Судя по тому, сколько народа ждёт новогоднего обращения
одного человека, можно с уверенностью сказать, что на выборах президента он прошел бы в первом туре.
Знает каждый, что наступлению нового года мы обязаны не Деду Морозу, а одному из величайших людей современности Владимиру Путину. Без усов и бороды вот уже на протяжении семнадцати, за небольшим исключением, лет он обращается к населению страны с оригинальным, новогодним поздравлением. Поздравит он всех и с наступающим восемнадцатым годом.
Началась эта его почётная обязанность совершенно случайно. В 1999 году президенту Ельцину почему-то расхотелось играть роль Деда Мороза и им стал Путин Владимир. Вспомним как это было:
Так давайте проводим эти семнадцать лет и поднимем бокалы за неизбежность и единственность этого восемнадцатого новогоднего обращения. С Новым годом!
Подходит к концу 2017 год. Короткая матрица времени, элементами которой является каждый из нас. С потерей каждого элемента она теряет стабильность и взаимосвязь в основной системе матриц бытия вселенной.
В какой-то мере сохранить её устойчивость удаётся благодаря нашей памяти. Памяти, которая при ослаблении и потере очевидцев, является непостоянной, подверженной искажению. Её называют историей, легендою, неправдою.
Это видео наверно о этом. О последних героях, защитивших нас от "золотого тельца" под знаменем нацизма.
В 2017 году ушли из нашей жизни минимум 12 Героев Советского союза времен второй мировой войны. Сколько точно и сколько осталось в живых сказать трудно. Известно что на 2014 год в России в живых числилось 92 Героя Советского Союза.
Не осталось по данным СМИ Героев Советского Союза в Киргизии, Молдавии, Украине.
Редкое выступление президента России обходится без шутки-прибаутки - как правило на больших форумах он рассказывает по анекдоту. На что стоит обратить внимание – не один, два, три анекдота, а один. Возможно помощники подсказывают, что рассказывая больше, можно обидеть Евгения Вагановича.
Вчера, на большой пресс-конференции, снова был один, но, как вы понимаете, по "цене трёх".
Дороже анекдота президента России, рассказанного в рабочее время, может быть только шутка от Сечина, неправильно поняв которую, можно и в тюрьму угодить. ("шутка" про два миллиона)
Собственно анекдот, рассказанный Президентом РОССИИ:
К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает:
– Сынок, вот здесь у меня кортик был, ты не видел кортик?
– Пап не ругайся, я его поменял у мальчишки с соседнего двора на часы.
Отец:
– Покажи
Посмотрел:
– часы хорошие, молодец. А знаешь вот, завтра придут к нам бандиты и грабители. Меня убьют, маму убьют, сестру твою старшую изнасилуют. А ты выйдешь и скажешь: "Добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут"
Намёк понятен. Вот только вопрос журналиста был: "не приведёт ли рост военных расходов, к уменьшению социальных расходов?". Может журналистам тоже спрашивать анекдотами, например вот в таком изложении:
Бывший офицер спрашивает сына:
– Сынок, вот здесь у меня кортик был, ты не видел кортик?
– Пап не ругайся, я его поменял у дяди с соседнего двора на кусок хлеба.
Отец:
– Ну что, молодец. А знаешь вот, завтра придут к нам бандиты и грабители. Меня убьют, маму убьют, сестру твою старшую изнасилуют. А ты выйдешь и скажешь: "Добрый вечер, вот вам хлеб"
Сын, со слезами на глазах:
– Папа, если бы мама не поела, она бы умерла до прихода бандитов.
Забавные вещи происходят в олимпийском комитете России. Вроде всем известно, что 5 декабря МОК приостановил деятельность ОКР, состоящую исключительно в представительстве Российской федерации на Олимпийских играх, и до тех пор пока МОК не отменит это решение, ОКР лишен своих функций - его заявления, решения не имеют никакой силы¹.
В данной ситуации было бы разумно создать рабочую группу под руководством главы ОКР Жукова, и молча решать вопросы по восстановлению деятельности, а остальных функционеров олимпийского комитета отправить в неоплачиваемый отпуск.
Но красиво сказки сказываются, да не так дела делаются. Ибо, как сказал экс руководитель пресс-службы Геннадий Швец, зарплата членов ОКР в 10-20 раз превышает зарплаты тренеров². Надо же чем-то заниматься, чтобы с гордо поднятой головой получать непомерно большое жалование. И ОКР продолжает дальше изображать свою состоятельность, пытаясь влиять если не на предстоящие олимпийские игры, то на судьбы спортсменов, на которые влиять права не имеет.
Так 11 декабря состоялось заседание Олимпийского собрания³ (высший орган ОКР), где озвучено решение об участии российских спортсменов на Олимпийских играх 2018 года в южнокорейском Пхёнчхане. Такие вот свои местечковые чиновничьи игры.
Кто не уловил в чём подвох повторяю, МОК своим решением лишил ОКР всех полномочий по вопросам Олимпиады в Корее. Это означает, что ОКР это максимум "сторонний наблюдатель" и не может разрешать или запрещать ехать спортсменам в Корею. Даже бойкот олимпиаде объявить не может. Потому что бойкот может объявить только действующая организация.
Все вопросы по участию спортсменов из России находятся в исключительной компетенции международного олимпийского комитета. Он несёт все расходы⁴, связанные с участием своих олимпийцев из России и в индивидуальном порядке приглашает каждого из них, самостоятельно решая, кто едет на олимпийские игры, а кто нет. Это подтверждает и глава ОКР Жуков⁵:
- Лицензии есть более чем у двухсот спортсменов, но кто из них получит приглашение от МОК, еще не ясно. Нам же остается надеяться, что МОК пригласит лидеров нашей команды, а не 5-х-6-х номеров.
Надо сказать что на состав сборной олимпийский комитет России не влиял и раньше. В сборную страны спортсмены попадают по предложениям спортивных федераций, затем их кандидатуры утверждает Минспорт России. А какое участие тогда принимает в этом олимпийский комитет? А никакое отвечает директор по спортивным программам Олимпийского комитета России (ОКР)⁶:
– Именно в этом процессе ОКР на сегодняшний день практически никак не участвует. Подобной необходимости просто не возникает.
Увенчалось олимпийское собрание словами министра спорта Колобкова, которые несомненно жаждали услышать все члены ОКР и приближённая к ним спортивная элита - все кого пригласит на Олимпиаду Международный Олимпийский Комитет (МОК)! получат призовые от министерства спорта России. А что? Правильно, выделенные бюджетные деньги на участие олимпийской сборной России в играх, в которых сборная России не участвует, надо как-то расходовать. По этой причине спортивная верхушка не захочет обращать внимание, скорее всего зашикает, честные слова Олимпийского чемпиона и чемпиона мира по лыжным гонкам Никиты Крюкова⁷:
Многие говорят: нужно ехать и бороться, чтобы доказать… Кому доказать?! Функционерам из МОК, ещё кому-то? Что доказать? Что мы — чистые ? Или что мы можем побеждать чистыми? Не считаю, что мой вид спорта — лыжные гонки — у нас в стране «грязный». Не могу говорить за всех. Но я же побеждал и не один раз! Чистым!!!
зы. Деньги, Деньги, только Деньги господа. А флаг, герб и гимн? Да зачем он нужен, ведь как сказала засл. тренер Тарасова "Мы едем не под каким-то там флагом, а под флагом МОК!"⁸
Примечание:
¹"Дисквалифицирован и временно отстранен Российский Олимпийский комитет" 1tv.ru
²"Зарплаты в Олимпийском комитете России поднимают в 10 раз?" kp.ru
³"Олимпийское собрание разрешило участие российских спортсменов на ОИ-2018 под нейтральным флагом" rt.com
⁴"Бах заверил, что МОК покроет расходы российских спортсменов-участников Игр в Пхенчхане" matchtv.ru
⁵"Как российских спортсменов отпустили на Олимпиаду под нейтральным флагом" kp.ru
Сейчас все, стремящиеся попасть на Олимпиаду в Пхенчхане любым путём, изыскивают жалостливые, слезливые слова, чтобы оправдать своё желание поехать на Олимпиаду и не быть обвинённым в непатриотизме. Есть такие кто и откровенно хамит.
Заслуженный тренер по фигурному катанию Тарасова умудрилась выплеснуть всё. И надавить на жалость и нахамить людям и даже оскорбить память своего отца, а вместе с ним и ещё несколько поколений.
Женщина, вдохновлённая "мальчиком из Нового Уренгоя"
Тарасова: Мы свой флаг не сдаем, поверьте. И никогда его не сдадим. Это такое чувство, когда флаг потихонечку так идет вверх. И мне очень посчастливилось за всю свою жизнь — я смотрела, как папа стоял под этим флагом. Сама всегда стояла, слезы сами текут... Потому что ты участвовал и делал все для того, чтобы флаг твоей родины шел вверх. Это необыкновенное чувство. Тот, кто его не испытывал, вряд ли может это понять. Мы не сдаем его.
Эти слова Тарасовой должны были бы вызвать более сильное возмущение общественности, чем речь мальчика из Уренгоя на трибуне Рейхстага. Потому, что теперь очевидно, кто и чему учит школьников. В желании оказаться на Олимпиаде, а теперь это выглядит как исключительно жажда славы и денег, она легко извратила память о своём отце, заслуженного тренера СССР Анатолия Тарасова - люди того поколения никогда не стояли под этим флагом. Реял над ними другой, один-единственный флаг - флаг Советского союза.
"Красная машина" (сборная СССР по хоккею под руководством тренеров Чернышева и Тарасова установила непревзойдённый рекорд — в течение 9 лет подряд (1963—1971) становилась чемпионом во всех международных турнирах.) никогда не вышла бы под белым флагом. Поэтому для Татьяны Тарасовой поколение её родителей должно казаться таким же злым и необаятельным какими она назвала людей сегодняшних.
Чемпионат мира 1967
К сожалению спортсмены и чиновники говорят не всю правду. Дело в том, что поездку нейтральных спортсменов будет оплачивать международный олимпийский комитет (МОК). Это значит, что спортсмены на самом деле не нейтральные. Они переходят под патронаж МОК и становятся его представителями. Белый флаг это не оскорбительный антураж, а флаг этой организации.
И что бы не говорили будущие олимпийцы, ни у кого в мире не возникнет мысль, что спортсмены под белым полотнищем это представители России. Наоборот, Родченков, Степанова плюс "нейтральные" спортсмены МОК - это одна команда, сделанная из одного теста.
Спорт без политики, спорт без политики! Как часто слышали мы эти слова. И вот этот день наступил. МОК предложил послать на олимпийские игры спортсменов без флага, без герба, без гимна. То есть абсолютно без политики. И все сразу возмутились, зачем ехать, кого эти спортсмены тогда представляют? Как это не покажется странным, но эти спортсмены, как впрочем и другие, представляют исключительно себя и свои собственные достижения. Эпоха противостояния социалистической и капиталистической систем канула в лету. Теперь все спортсмены, увы, одной системы. Увы потому, что той интриги как прежде больше не существует.
Время, когда поднятый флаг страны над головой спортсмена символизировал вклад каждого гражданина советского союза в эту победу, закончилось. Россия такая же капиталистическая страна, а спорт стал такой же профессией как и остальные, утратив при этом патриотическую составляющую. Болеть теперь можно как за хоккейную сборную России, так и за хоккейную сборную Канады, за которые играют спортсмены одних и тех клубов. Сегодня наличие герба на груди является обыкновенным антуражем, несущий в себе коммерческую составляющую, которую можно реализовать в качестве сувениров, памятных подарков и прочее. И самому спортсмену до одного места, что о нём будет думать шофёр или шахтер. Для него олимпиада такое же место работы как и для остальных. Если повезёт, получит солидные призовые, рекламные контракты и возможность уехать за границу. Потому что там платят больше. Как сделал тот же Овечкин, игрок канадской лиги, выступающий за сборную России.
Политики и люди находящиеся в стороне от "спортивного корытца", несомненно обыграют эту тему, осудят поездку олимпийцев. Что греха таить, выступление под нейтральным флагом идеально укладывается в проводимую политику по воспитанию индифферентного отношения к коллективному самосознанию, разрушения остатков социалистического восприятия целостности народа, способного влиять на внутренние и мировые процессы (патриотизм). Отлично вписывается в прививание населению эгоистического отношения к действительности по принципу "моя хата с краю", направленного на противодействие консолидации в обществе.
С другой стороны спортсмены, требующие своего права на работу, и спортивный бизнес, для которых не имеет значения под каким флагом выступает спортсмен, (если это не полит-проект), будут требовать соблюдение своих интересов. Закончится тем, что будет красиво объяснена необходимость участия в олимпийских играх, о чём и говорят появившиеся комментарии, заявления людей от спорта:
Кроме Ковальчука в подобном ключе высказались и член сборной России Антон Бабиков, двукратный олимпийский чемпион Сергей Чепиков, шестикратный олимпийский чемпион Виктор Ан и др..
Елена Исинбаева: "Обращаясь к спортсменам, я хочу сказать, чтобы они ни в коем случае не отчаивались, продолжали готовиться к играм".
Вот и всё. Спорт перестал быть частью политики, а патриотизм каждого ограничивается "забором своего огорода". Это ни плохо ни хорошо - это реальность.
На рейтинг Владимира Путина эта ситуация тоже никаким образом не повлияет, при умелом использовании популярность может только возрасти. В ответ у президента России есть возможность использовать олимпийский лозунг "Спорт без политики" и обратиться ко всему мировому спортивному сообществу с призывом деполитизировать олимпийское движение не на словах, а на деле - отказаться на спортивных мероприятиях от использования и торговли (находится под лицензированием МОК) политических символов, которыми несомненно являются изображения герба, флага, гимна. И тогда российские спортсмены "во всём белом" будут с высоко поднятой головой.
В продолжении истории о "курском разврате", негативно освещённой в СМИ и заинтересовавшей полицию, короткая история, опосредовано затрагивающая тему нравственности и высокой рождаемости, чего так не хватает сегодня развитым странам. Есть в ней правда или нет судите сами.
Как то в группе молодых людей, перебравшей все темы для разговора, а может просто из любопытства заинтересовались вопросом: у кого сколько братьев и сестер? Больше всего оказалось у паренька, приехавшего из страны, известной своим кочевым укладом жизни. Ну вы знаете, юрты, яранги, вигвамы и т.д.. Так вот их, родных братьев и сестер, у него оказалось больше десятка.
Поизумлявшись, кое-кто и поохав, молодые люди тут же задались вопросом, а как это происходит? Степь, ни кусточка, ни листочка, только юрта. Кругом куча детей, а сексуальная жизнь, факт, бьёт ключом. Как при таких обстоятельствах сохраняется таинство интимных отношений между мужчиной и женщиной?
Парень, чувствуя подвох в слове таинство, подсознательно понимая, что реальность тамошнего быта, вряд ли уложится в рамки морали собеседников, считающих связь между мужчиной и женщиной тайной, смущено молчал.
Собственные версии окружающих сыпались одна за другой и тут же самими опровергались. Оно ведь и вправду непонятно, как? Может ставили отдельную юрту для плотских утех или садятся на коня и несутся, подгоняемые желанием, галопом за горизонт? Выгоняют из юрты детей на время совершения "тайны" или скрываются от любопытных детских глаз за занавесом? А может ... Прикинув все возможности коллективный разум пришел к выводу, что скрыть интимную жизнь в таких условиях невозможно.
Парень не опровергал и не подтверждал ни одну версию. Только заметный багровый оттенок на смуглом лице выдал внутреннее напряжение. В какой то момент, вероятно почувствовав себя оскорблённым, он не выдержал и сказал: зато среди нас нет педерастов!
Будьте скромны в семейных торжествах иначе к вам придут люди в погонах. А еще лучше лучше ничего не праздновать. И наступающий Новый год тоже. Просто выслушайте поздравление президента. Выпейте по бокалу шампанского. Ни в коем случае не забывайте о дресс-коде. Будьте строго одетыми. Желательно как президент. Костюмчик, сорочка, галстучек. Женщины! Что одеть женщинам? Вопрос действительно трудный, у президента жены нет, с кого брать пример неясно. Знаете что, милые женщины одевайтесь также. Костюмчик, сорочка, галстучек. Цвет естественно чёрный. Нет, если вы судья прокурор, депутат или близкий, родной к ним человечек, то это вас не касается, можете ходить в чём угодно и без. Дедом Морозом пригласить Шнура, снегуркой Зверева, зайчиками Виагру, для массовки Мулен Руж и какие-нибудь "поющие трусы". Все за вас только порадуются.
Событие в Курске, где всё пошло не так, показали на телеканале РЕН ТВ. Сюжет простой: На 20-летие юноши девушка исполнила танец. Такой как показывают в кино, какой исполняют народные артисты с экранов телевизоров и сцен больших и малых. Праздник, как вы понимаете, семейный. Присутствуют родители, родственники и ребенок лет четырех-пяти, а может и меньше, но никак, даже с учетом акселерации, не больше 8-10.
Ну вообщем кое-кто из посмотревших это видео увидел в танце эротику, стриптиз. То есть безобразие, да ещё при ребенке. Девушка разумеется была не Мадонна Чиконе, поэтому у "цензоров" её номер искусством не считается.
В отличии например от выставки снимков обнажённых детей фотографа Джока Стерджеса. Люди в погонах понимают в этом толк, поэтому написали в заключении проведенной экспертизы по выставке вышеупомянутого фотографа следующее:
снимки "демонстрируют создание художественных образов, не направленных на стимуляцию сексуального влечения", а бурную реакцию фотографии вызвали у той части публики, "у которой гипертрофированный общественный темперамент пришел в опасный резонанс с невежеством"
В сравнении с художествами Стерджеса произошедшее в квартире курского именинника можно считать образцом целомудренности. Девушка не разделась, что уже нельзя считать стриптизом¹, а сексуального подтекста, который при желании можно увидеть на любом спортивном мероприятии и не только, на этом семейном празднике не было.
В любом случае продемонстрированное не идёт ни в какое сравнении ни с вышеназванной выставкой, ни с тем, что вытворяют поп-звезды на сцене и в жизни. Там этой эротики, сексуальности и стриптиза в разы больше. И ничего. Полицейские млеют.
А ведь есть ещё свадьбы! Вы бывали на свадьбах? Там таких номеров ... Но не каждый курский полицейский справится со свадьбой. Они трудностей не ищут. Молниеносность реакции полицейских на приватный день рождения в Курске, честно сказать, смутила. Это же какие таланты в курской полиции! Чтобы в простом семейном празднике увидеть повод для принятия процедурного решения согласно неназванному закону.
Ах да, там же был ребёнок, которому такая тётя, вызывающая веселье и смех у окружающих, наносит, по мнению полицейских, тяжёлую психологическую травму. Развращает наверно. А "деды морозы в погонах", которые принесут в этом дом обиду и слёзы, превратят жизнь ребёнка в сказку?
Тогда о ребенке. Насколько я помню, возраст с которого ребенок в состоянии понимать сексуальный подтекст происходящего и иметь способность к сексуальному влечению законом определен с 12 лет. Другими словами ребёнка в данном возрасте развратить невозможно.
Так что картина с участием полицейских вырисовывается такая: на носу Новый год, и если девушка танцовщица ничего не нарушила, то она с удовольствием станцует и на полицейском корпоративе. Где детей, разумеется не будет.
p.s. Буквально вчера, президент России Владимир Путин сказал в отношении деятельности ювенальной юстиции (может полицейские прислушаются):
"Здесь есть ряд вопросов, которые требуют особого внимания, и ущемлять интересы родителей недопустимо. У нас есть свои традиции, традиции крепкой семьи, и это беспардонное вмешательство в семейную жизнь недопустимо"
примечание:
¹Стриптиз - ... номер, по ходу которого исполнительница, танцуя, медленно раздевается и в финале предстает передзрителями обнаженной. ... (Большой Энциклопедический словарь. 2000.)
«Конституция! Чтоб русский царь присягал каким-то скотам».
Дневник А. С. Суворина. 1897. 8 сентября.
В последнее время президент России Владимир Путин зачастил открывать мемориалы, монументы, постаменты, памятники. Если так дело пойдет и дальше, то чем чёрт не шутит, наступит день, когда число памятников в стране превысит численность населения. Упадёт на Владимира Владимировича слава, не "лежащего в ванне" Архимеда или "пришибленного яблоком" Ньютона, а известного Event-менеджера.
Нельзя не заметить, что президент России презентует народу сооружения в основном прославляющие монархическую форму правления: памятник князю Владимиру, императору Александру I, крест на месте гибели великого князя Сергея Александровича, Петру Столыпину, героям Первой мировой войны, «Стена скорби». Путин лично утвердил эскизы и оплатил новые надгробия белогвардейскому генералу Деникину.¹ А сколько военных (государственных) кораблей увековечили названиями в честь особ с "голубой кровью"! Крейсер "Князь Владимир", подводные крейсера "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах". Ведутся работы по созданию еще четырех - "Князь Олег", "Генералиссимус Суворов", "Император Александр III", "Князь Пожарский".
На прошедшей неделе Владимир Владимирович открыл памятник очередному монарху, сыну Максимилианы Софии Марии Гессенской и Прирейнской от отца, рожденного от Фридерики Луизы Шарлотты Прусской и названному по рождению Александром III, правителем России с 1881 по 1994 годы. Всего 13 лет.
Владимир Путин естественно всех этих людей знать не мог. Как никак более века прошло. Но слушая его речь на открытие монумента тому же Александру III возникло ощущение, что он знал его лично. Так четко и уверено говорит президент России что царь был просто замечательный, сделал то и это, ну просто золото, а не человек. Самый лучший монарх в истории России. Всем бы такого. Обычно так говорят о людях с которыми и в разведку ходили и соль горшками ели. А здесь ...
Вот что говорили люди, знавшие Александра III не понаслышке:
У Александра Александровича <...> никогда не замечалось ни малейшей инициативы. (Е.М.Феоктистов. Писатель и журналист, начальник главного управления по делам печати Министерства внутренних)²
Замечаю совершенную индифферентность к делам. Занятия более профессиональные, чем умственные. (адмирал И.А. Шестаков.)
К этой цитате упомяну широко известный случай обросший поговоркой «Пока русский царь удит рыбу, Европа может подождать». Поговорка возникла из истории, когда царь с пренебрежением отнесся к выполнению государственных дел, всецело отдавшись рыбалке.
“Этот тяжелый на подъем царь не желал зла своей империи и не хотел играть с ней просто потому, что не понимал ее положения, да и вообще не любил сложных умственных комбинаций, каких требует игра политическая не менее, чем карточная. Правительство прямо издевалось над обществом, говорило ему: “Вы требовали новых реформ — у вас отнимут и старые””.⁴ (В.О. Ключевский. историк, академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук по истории и древностям русским (1900))
Как кувалдой по голове характеристика данная Сергем Юльевичем Витте, чья непосредственная деятельность привела к резкому ускорению темпов промышленного роста России:
Император Александр III был совершенно обыкновенного ума, пожалуй, ниже среднего ума, ниже средних способностей, ниже среднего образования; по наружности походил на большого русского мужика из центральных губерний”.⁵
Откуда уму взяться, если еще с юных лет было всё очень плачевно:
«Несмотря на усидчивость, учился плохо и всегда был чрезвычайно ленив», - слова воспитателя Григория Гогеля. «Отличался усердием к строевым занятиям, однако обнаружил полное отсутствие каких-либо военных талантов», - преподаватель стратегии генерал Михаил Драгомиров. И наконец, резюме от заведующего общим образованием Александра профессора Чивилёва: «Я в ужасе и не могу примириться с мыслью, что он будет управлять Россией».⁶
То есть, выражаясь по русски, Александр III был попросту дурак. К тому же поговаривали, что был он робкий, боялся ездить на коне, избегал больших скоплений народа.
«Граф, не хотите ли пердунца?»
Александр III, прозванный острословами Ананас, оказывается был запойным пьяницей и лечился от этого у известного врача Боткина⁷. Подозревают, что это именно царь всея Руси придумал изогнутую, "сапожную" фляжку⁸ для спиртного, чтобы незаметно для окружающих носить с собой выпивку. Царь-батюшка баловал горячительными напитками не только себя, но и окружающих. Настойке аниса на водке "анизет" придумал собственное название «пердунец». И зачастую в высшем свете можно было услышать: «Граф, не хотите ли пердунца?»⁹ Теперь удивляются: откуда русских в мире слава пьяниц?
Последствия правления Александра III
Последствия правления Александра III ужасны:
«Во всё царствование императора Александра III военным министром был Ванновский, и во всё это время в военном ведомстве царил страшный застой. Чья это была вина, самого ли государя или Ванновского, я не знаю, но последствия этого застоя были ужасны. Людей неспособных и дряхлых не увольняли, назначения шли по старшинству, способные люди не выдвигались, а двигались по линии, утрачивали интерес к службе, инициативу и энергию, а когда они добирались до высших должностей, они уже мало отличались от окружающей массы посредственностей. Этой нелепой системой объясняется и ужасный состав начальствующих лиц, как к концу царствования Александра III, так и впоследствии, во время Японской войны»¹⁰. (Генерал А. Ф. Редигер (военный министр в 1905—1909; в царствование Александра III служил в центральном аппарате министерства)
Пару примеров из "передовой" деятельности в системе образования:
1884: введение контроля Синода над начальными школами 1887: так называемый циркуляр "о кухаркиных детях" - запрещал принимать в гимназии детей кучеров, лакеев, поваров и т. п. 1887: ограничение приема евреев в средние и высшие учебные заведения (норма приема для евреев: в черте оседлости — 10 %, вне черты — 5 %, а в обеих столицах — 3 %)¹³.
Интересуясь жизнью царского двора можно прийти к выводу, что период правления Александра это период его безцарствования, за что-то ведь его прозвали "Миротворцом". Успехи, которые пытаются приписать сей серой личности, не что иное, как инерционное продолжение предыдущих реформ и деятельность других людей, управлявших государством пока монарх "рыбачил и закладывал за воротник". Знакомая картина из недавней истории не правда ли? В своих мемуарах Феоктистов называет имена предполагаемых правителей. Это Победоносцев, граф Толстой и Катков, но указывает что взаимопонимания между ними не было и напоминали они скорее "лебедя, рака и щуку" из басни Крылова. Отдельные источники считают реальным правителем России обер-прокурора Св. Синода К. П. Победоносцева, автора манифеста 1881.
Можно прийти к выводу, что именно бездеятельность Александра III в статуса царя и привела к последующим событиям трех революций, венцом которых стало убийство его сына Николая. Ибо оставил он своему сыну страну, которая в царе уже не нуждалась.
Вот такой персоне поставили памятник. Понятно, что для Президента России Владимира Путина это очередное протокольное мероприятие, но вот кто навязывает ему такое поведение? Его личная позиция в отношении Александра III, высказанная 5 октября 2017 года на встрече с лауреатами Всероссийского конкурса «Учитель года – 2017» в г. Москве, прозвучала чётко и недвусмысленно - он нивелировал когда-то сказанные слова о Александре III, как о своем любимом выдающемся деятеле:
У нас много было выдающихся деятелей. Вы знаете, вот так просто показать пальцем очень сложно. Вообще, самое главное действующее лицо – это народ. ..., там вся сила, там основа основ.
Только вот народу памятников не наблюдается, наоборот, спустя сотни лет персоне, которую величайший художник тех времен и её современник Илья Репин
считал Александра III символом и воплощение всего отрицательного, что есть в монархизме, «реакционным чудищем» и «давилой». А все правительство Александра III Репин называл не иначе как «<…> царство идиотов, бездарностей, трусов, холуев и подобной сволочи, именующейся министрами государств и заботящихся о собственных животишках»¹¹
открывают памятник как выдающемуся государственному деятелю и патриоту при котором начался "настоящий подъём русского искусства, живописи, литературы, музыки, просвещения и науки". Вот так то.
Особенно ярко анекдотичность величия Александра III подчёркивают исторические "неточности" запечатлённые на барельефе памятника. Например изображение советского памятника Чайковскому, поставленного у Московской консерватории в 1954 году¹². И такая подача истории даёт свои плоды:
Невинные дети Нового Уренгоя.
Так почему все возмутились школьниками Нового Уренгоя, рассказавших в Германии в здании Рейхстага о невинных солдатах нацизма, с оружием пришедших в дома их родителей? Они же не сами всё придумали. Дети прилежно изучают "новую историю", которой их учат под неусыпным оком министерства образования. Историю, которую они слышат из уст представителей государства и лиц, которых это государство поощряет. В их числе и автор памятника Александру III народный художник Российской Федерации, лауреат государственной премий Андрей Ковальчук. Школьники-отличники, тоже мечтают о поощрениях и повторяют за взрослыми.
"В бундестаге никто никогда не читает того, что не было согласовано как минимум двумя людьми. Неправильно считать, что этот молодой человек сам решил, что именно прочтет за две минуты выступления. ... Ответственных надо искать в другом месте"¹⁴ (Андреас Маурер. Die Linke. ФРГ.)
Ведь история, вложенная в уста школьников стоящих на трибуне бундестага эта та же новая история России, что рассказана при открытии монументов Александру III и другим вышеперечисленным князьям, царственным особам, их солдатам и генералам. (Показательна в этом плане история с мемориальной доской Карлу Густаву Маннергейму, войска которого участвовали в блокаде Ленинграда). Они теперь тоже ни в чём не виноваты. Так что вполне нормальным будет скоро услышать от отличников что, например, 9 января 1905 года это день массового самоубийства на дворцовой площади Санкт-Петербурга.
Источники:
¹Путин возложил цветы к надгробиям Деникина, Ильина и Шмелева. vesti.ru²"За кулисами политики и литературы. 1848—1896" — мемуары Е.М. Феоктистова. ³ "Управленческая элита Российской Империи (1802-1917)". С-Пб.: "Лики России", 2008 г. ⁵"Воспоминания" С.Ю. Витте. Государственное издательство. Ленинград. 1924 г. ⁴"Сочинения в девяти томах" В.О. Ключевский стр.342 ⁶ ⁷"Народный царь. Александр III был плохим наследником и отличным государем" "Аргументы и Факты" № 10 04/03/2015 ⁸"Царь-миротворец. Александр III стал образцом «правильного государя»"Аргументы и Факты" № 45 05/11/2014 ⁹"Двор российских императоров. Энциклопедия жизни и быта". Сергей Девятов, Игорь Зимин ¹⁰"История моей жизни" А.Ф. Редигер стр. 46 ¹¹ "И. Е. РЕПИН И АЛЕКСАНДР III" Н.В. Асадуллина. Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского ¹²"Автор памятника Александру III в Крыму объяснил исторические ошибки" www.dw.com¹³ "Александр III" энциклопедия vokrugsveta¹⁴ сказано в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия 1»
Поразительно, но событие, поднявшее человечество на новый эволюционный виток развития, осталось проигнорированным правительством страны, объявивших себя правоприемником страны, порождённой этой революцией. Фраза длинная, но верная. Ответ на вопрос почему, лежит на ладони: сто лет назад обделённые монархической властью люди заложили основы нового развития общества, достигли небывалых экономических результатов в истории человечества, победили в мировой войне, полетели в космос. Свергнув власть олигархов, передав частную собственность государству, они показали порочность идеологии устройства государственного строя, основанной на теории элит и утверждений о эффективности частной собственности.
Становится понятен проявившийся страх коммунистов во главе с Ельциным, устроившим "коммунизм" для отдельной кучи избранных, даже перед простым упоминанием революции. Раздав, пожертвовав при этом целостностью страны, общественную собственность Советского Союза в руки невзрачных личностей, накупивших себе игрушек в виде яхт, дворцов, футбольных клубов и т.д., они отвели себе роль монархов и породили тех самых олигархов, которых свергал народ сто лет назад. Стремясь обезопасить себя от праведного гнева, члены ЦК КПСС предусмотрительно вводят "День памяти жертв политических репрессий". Перестав называть себя коммунистами, принялись ожесточённо стирать память о прошлом, доходя при этом до абсурда - в 1995 году пытались подменить день традиционного в прошлом празднования октябрьской революции празднованием дня освобождения в 1612 году Москвы Мининым и Пожарским от польских интервентов."Протрезвев" через год назвали этот день"днём согласия и примирения".
"А в связи с чем это нужно праздновать" - ответ Пескова на вопрос журналистов.
Он прав. Ведь празднование октябрьской революции это своего рода призыв к совершению подобного. Поэтому пред наступлением этой даты новоявленным монархам и олигархам воистину надо горевать. Что они собственно и делают, возведя за полмиллиарда стену скорби из бронзы. А на вопрос по ком и почему скорбим, как криминальные личности перед монументальными памятниками своим авторитетам, скупо оброняют "одни люди убивали других". Потому чтобы быть честным, вспоминая те события, необходимо говорить о причинах и последствиях.
И как бы не хотел подполковник КГБ, мы ведь знаем что бывших особистов не бывает, Владимир Владимирович Путин изменить ситуацию и привлечь к ответственности не только олигарха Ходорковского, инерция, заданная командой Ельцина и её возросшее могущество диктует и будет долго диктовать свой вектор развития общества.
Да и самое главное: празднование столетия Октябрьской революции перед грядущими выборами это прямое провоцирование граждан голосовать за другой строй.
Владимир Путин убедил всех, что его рука всегда на пульсе времени. Он знает всё. Железное ощущение, что у него все под контролем. Население при таком президенте, словно Паспарту на воздушном шаре управляемом Фоггом, чувствует себя уверенно и спокойно. Однако за прошедшие две недели, два очевидных прокола в «воздушном шарике». То ли пульс не прощупывался, то ли помощники загуляли.
В своем выступлении на Валдае президент напомнил о важности вдумчивого отношения к так называемому искусственному интеллекту и рассказал новейший пример, который, по его словам, буквально недавно случился в США. О двух машинах и 14 летней беременной девочке, которая не знала что беременная. Наверно верила в аистов. А машины знали. И стали присылать ей рекламу, продвигающую товары для беременных. У девочки были родители, которые тоже не знали о беременности девочки и устроили скандал. Правы оказались машины, а "человеки" нет. Такая вот история о зарождающем господстве машин. Если я немного приукрасил, можете послушать как рассказал эту историю сам Владимир Владимирович:
Машины среди нас. Они уже знают будущее каждой девочки — в будущем каждая девочка будет беременна.
На самом деле это было очаровательно. Президент в прямом эфире делится секретом, о котором сам узнал буквально недавно. Это так по отечески. Мы в курсе - он разведчик. Вся новейшая информация у него, у Первого, на столе. И вот этот случай, который буквально недавно произошёл в Америке. Сотню раз повторю «буквально недавно», чтобы все поняли как это важно для нас!
А я … я ощутил себя героем из сериала «Назад в будущее», то есть в прошлое. На всякий случай сверился с телетекстом. Чёрт побери, это настоящее - октябрь 2017. Но как это возможно? Ведь то, что президент узнал буквально недавно, в моем сознание существует уже несколько лет! Я не мог в это поверить. Не может такого быть, что Президент страны только вчера узнал о технологиях, которые существуют десятилетиями. Ты ошибаешься, говорил я себе, это дежавю.
Сейчас наверно и для школьника не секрет, как работает таргетинговая реклама. Методику которой с 2002 года разработал маркетолог магазина «Таргет» Эндрю Пол.
Научное обоснование методики было исследовано ещё раньше - в 80 годы прошлого столетия профессором Аланом Андреасеном. Он выяснил, что люди покупают многие товары по привычке, но если в жизни происходит какое нибудь событие, то люди привычки меняют. Например после свадьбы меняется рацион питания. В такие периоды жизни потребители особенно восприимчивы к влиянию маркетинга.
Т.е. технология, о которой Президент узнал буквально недавно, была внедрена более десятка лет назад. В феврале 2012 года в статье «How Companies Learn Your Secrets» от The New York Times, где рассказали про методику сбора информации о потребителях, был упомянут и этот "буквально недавний" казус с беременной девочкой, который явно случился много раньше выхода статьи.
Доступен этот материал был не только для англоязычных пользователей. Краткие переводы статьи появились и в русскоязычном сегменте, например на хабре:
30 октября на открытие монумента памяти жертвам политических репрессий Президент России произнёс следующие слова:
Для всех нас, для будущих поколений, что очень важно, важно знать и помнить об этом трагическом периоде нашей истории, когда жестоким преследованиям подвергались целые сословия, целые народы: рабочие и крестьяне, инженеры и военачальники, священники и государственные служащие, учёные и деятели культуры.
Как видите, Владимир Путин под преследуемыми назвал все социальные слои государства, чем сильно заставил задуматься. А кто же их всех преследовал, безработные что-ли?
На церемонии открытия мемориала памяти жертв политических репрессий «Стена скорби». Владимир Путин с дочерью Бориса Ельцина, Татьяной Юмашевой и Наиной Ельциной. фото kremlin.ru
Полным диссонансом мероприятия прозвучала речь патриарха, призвавшего у монумента памяти жертв политических репрессий никогда не забывать о жертвах братоубийственной войны. А братоубийственная война это отнюдь не репрессии, это междоусобица.
Высший чин церковной власти молвил и о вреде главенства идеологии над нравственностью, чем запутал ещё больше - государств без идеологии не бывает. Идеология государства это и есть нравственность, обрамлённая рамками права. Обрамление это напрямую зависит от "золота и роскоши" в карманах власти. Да и сами памятники - это, апофеоз идеологии, её символы.
Примечание: возведение мемориала памяти жертв политических репрессий «Стена скорби» обошлось в 460 млн. рублей (7 884 400 долларов США). Для сравнения: примерно такую сумму выделили в этом году на капитальный ремонт и техническое переоснащение семи муниципальных детских школ искусств Московской области. В школы ходят и будут ходить десятки тысяч детей, а вот кто будет ходить по доброй воле к этому монументу ...
Вчера на заседание Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека раздавались более любопытные заявления, чем прозвучавшая фраза президента России Владимира Путина о сборе биологического материала. Директор Российского общественного института избирательного права Борисов посетовал на сложности, стоящие на повестке грядущих выборов. Как не удивительно, но кандидат юридических наук выразил озабоченность широким доступом к избирательному процессу средств массовой информации. На примере того, что на прошедших сентябрьских выборах из 1633 журналистов около тысячи было зарегистрировано одной организацией, он сделал вывод о злоупотреблениях правом журналистики. Вот так. Ещё занимательней оказалось его выступление по поводу видеотрансляций с избирательных участков, которые оказались досягаемыми для всех жителей Земли.
Чтобы установить этот факт (личная инициатива?), Борисов обратился в соответствующие организации, где получил информацию о 950 000 запросов(запросы это не просмотры, это могут быть и случайные нажатия на ссылку) на видеотрансляции с избирательных участков из-за пределов страны и выразил личную обеспокоенность тем, что таким способом за границу попадают образы россиян.
Такая вот печаль пана Директора. Образы ведь бесценные - без гармошки, без балалайки, с улыбкой на лице и трезвые. И это видит весь мир.
Честно сказать позиция директора института избирательного права озадачила. Что на самом деле движет Борисовым, чем его испугали узнающие, как проходят выборы в России, люди, учитывая что там сейчас проживает около 30 миллионов наших соотечественников, более двух миллионов граждан России, а также российские туристы, работники фирм и ведомств, которые по долгу службы находятся за границей и могут иметь естественный интерес к происходящему?
Забавно и то, что сам пан Директор не понимает, что будут делать с этими образами там. Поэтому есть подозрение, что с его стороны такая подача материала это ничто иное как банальное лоббирование интересов, связанных с регуляцией интернет-трафика. Борисов аргументировал свою позицию одним единственным, известным ему случаем. Кто-то не пошёл на выборы из-за того, что на избирательном участке снимает камера. Остаётся надеяться, что это была не его супруга, которая не знала что одеть на избирательный участок. Ведь её там увидит сама Заграница. Борисов даже заявил о возможном срыве будущих выборов под лозунгом: «Не ходите на выборы, потому что там работают видеокамеры».
Такая вот катавасия, меры обязанные сделать выборы честными и прозрачными оказываются злом для одного-двух человек, и поэтому должны быть ограничены.
В этой связи хочется сказать следующее пану Директору, расслабьтесь, "образы" (данные) давно собраны, структурированы посредством соцсетей, информационных баз коммерческих и гос.организаций, которые периодически оказываются взломанными. И даже Владимира Владимировича, президента России, эти опасения о "образах" заставили улыбнуться и полюбопытствовать о знаниях Борисова по поводу сбора биологического материала.
Будь на месте Путина Сталин, такой специалист несомненно был бы уволен. Нет, не за показную некомпетентность, скрывающую стремление к непрозрачности выборов и попранию права граждан на честные выборы, когда интересы частного лица, стремящегося по неизвестной причине скрыть факт своего существования, ставятся выше общественных, а за то, что создавая проблему (сбор образов избирателей) не понимает в чём её суть.
Фильм Матильда, против демонстрации которого депутат государственной Думы Поклонская ожесточено боролась несколько месяцев, благополучно вышел на просторы российских киноэкранов. Вчера Поклонская сделала по этому поводу политическое заявление, в котором бывший прокурор, советник юстиции попыталась объяснить людям, почему были проигнорированы генеральной прокуратурой интересы сотен тысяч людей, представителем которых она являлась. Ощущения от высказанного осталась следующие: Во первых, Поклонская признала свое поражение в борьбе с фильмом Матильда. Во вторых, вот на это надо обратить особое внимание, заявление прозвучало предупреждением против возможного её преследования и поиска компрометирующих обстоятельств её деятельности на посту прокурора. Её цитата:
В ней она бросает обвинение генеральному прокурору страны Чайке, обозвавшему депутата государственной думы "девушкой-политиком" не достойной его внимания. Поклонская утверждает, Юрий Чайка сказал неправду - он в курсе всего. И со стороны экс-прокурора Крыма слышится предупреждение "следить за мной не надо".
Дальше-больше, Наталья Владимировна говорит о существующем несколько лет конфликте между ней и руководством генеральной прокуратуры и предупреждает лиц, желающих покопаться в её прошлой деятельности на посту прокурора - она выполняла указания генерального прокурора. И поэтому она не боится!
Задумайтесь, как мало надо, чтобы не боятся и очень двусмысленно, для юриста, говорить такими конструкциями. Другими словами, во главу угла Наталья Владимировна ставит не закон, а указания генерального прокурора и его заместителей, которые все беспрекословно выполняла. Кроме одного - не убрала портрет святого государя Николая II из своего рабочего кабинета. (?)
Были ли эти указания руководителей генеральной прокуратуры, о которых говорит экс-прокурор Крыма или, наоборот, её собственные инициативы законными? Её фразы, что к ней были приставлены специальные люди, которые не позволили бы ей допустить "беззакония" и о том, что руководители серьезных ведомств считают интересы своих семей и своих успешных детей важнее, чем интересы страны, невольно заставляют в этом сомневаться.
Сегодня, 24 октября, канувший в лету информационных сми, решил напомнить о себе небезызвестный музыкант А. Макаревич. Как следует из первого его предложения - ему не хватает дерьма.
К слову сказать Андрюха удивительный прохвост. Образцовый совок, просуществовавший как сыр в масле в СССР и инерционно при ЕБН-периоде, в то время когда миллионы его сограждан еле-еле сводили концы с концами и не всегда удачно.
"Андрюхи" этот период истории называют калибровкой лучших, становлением элиты и очищением от прошлого, которое, судя по сегодняшнему заунывному посту Макаревича, не случилось. "Сыра с маслом в его холодильнике" всё меньше и меньше.
Не сомневаюсь, что Макаревич, сочиняя этот пост, имел цель заставить людей задуматься. И ему это удалось! Если хорошо подумать, в том числе и Андрюхе, что бы было, если бы победил во второй мировой войне Гитлер, то с уверенностью можно сказать, что и папы его и мамы его не было бы. И дурака, задающего подобные вопросы тоже не было бы. А в остальном история не терпит сослагательного наклонения, да и, по причине отсутствия Макаревича в той "альтернативной истории", задаваться Андрею такими вопросами не стоит.
Кто такой Петлюра - это человек, охарактеризованный Владимиром Путиным как антисемит, уничтожавший евреев.
Так вот на прошедшей неделе власть Украины напомнила об этом - в Винице поставили памятник Петлюре как герою, борцу за независимость Украины, а мэр Киева Виталий Кличко анонсировал возведение Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» - монумент истреблённым евреям.
Семен Петлюра, 10 (22) мая 1879, Полтава, Российская империя. Руковолитель Директории Украинской Народной Республики в 1919—1920 годах, Главный атаман войска и флота. Убит 25 мая 1926 в Париже еврейским поэтом Самуилом Шварцбурд. Французский суд оправдал Шварцбурда.
Очередной анекдот от президента России Владимира Путина. На это раз он отшутился о завуалированного вопроса ведущего заседание Валдайского клуба, политолога Фёдора Лукьянова о следующем президентском сроке. Насколько удачно смотрите сами. Сравнение себя с олигархом выглядит немного неоднозначно, но когда окружен олигархами и анекдоты в основном про олигархов. Из разговора Путина с Лукьяновым было очевидно что на Валдай следующего года Владимир Владимирович собирается, а вот останется Путин "полюсом зла", так определил его деятельность в качестве президента России ведущий, осталось по прежнему загадкой.
Старт дан. Президент России Путин на встрече с участниками XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов сказал о нужности в медицине софинансирования со стороны граждан для понимания ими важности своего здоровья. И призвал определиться, что лечить за счёт государства, а что за свой счёт. Услышало и подхватило эстафетную палочку издание Ведомости статьёй "Путин хочет разделить с населением расходы на здоровье", пригласив к обсуждению ректора Высшей школы экономики (ВШЭ) Кузьминова, по "совместительству" мужа председателя Центрального банка Российской федерации Набиулиной, который сходу заявил, что согласно опросам, около 40% население готово само платить за медицинские услуги. Что именно сказал президент России Путин: По сказанному: Давайте определимся, что в медицине не должно быть ничего, что не связано со здоровьем человека. Иначе под вывеской "медицина" можно списывать средства на косметические услуги, деятельность фитнес-центров, йогу, шахматы, спинеры и т.д.. Экономическая составляющая - фраза употреблённая в данном контексте Владимиром Путиным - тот же секрет полишинеля. В государственной деятельности всегда присутствует экономическая составляющая, что отражается в бюджете страны. А вот слово "софинансирование" необычное и подменяет собой всем понятное слово "платное". То есть привлечение средств частного капитала. И это уже коммерческая деятельность.
Что такое коммерция в медицине? То же самое, что и в бородатом анекдоте о ГИБДД, если заменить жезл на скальпель, шприц, таблетки, "дали жезл скальпель, шприц, таблетки и крутись как можешь". Заблуждение и то, что платная медицина предоставит более качественное лечение. Понятие качественное и не качественное не может существовать в принципе. Некачественное лечение это преступление. На самом деле у медика варианты: проводить условное эффективное или неэффективное лечение, условие которого будет определяться возможностью вашего кошелька. Например исправить зрение, проведя операцию или прописать носить очки. Важную составляющую при этом будет играть не себестоимость лечения, а его доступ к пациенту, определяемая добросовестностью или недобросовестностью врача, ориентированного в первую очередь на стабильность своего дохода. Например выписать вам дешевый, но эффективный препарат или дорогой, но неэффективный. Также вас могут лечить или дороже или дольше или, и то и другое вместе. Если кто не помнит историю врача Майкла Джексона поинтересуйтесь. Она как раз об этом. Другая проблема, о которой не говорят: лечат не деньги, лечат знания с опорой на достижения науки и технологии, конечная цель которых максимальное уменьшение больного населения, а это смертный приговор для платной медицины. Так как именно больные основа её существования.
Кто выиграет от коммерциализации? Безусловно страховые компании, фармацевты, которые получив прямой доступ к кошелькам пациентов, в конечном итоге сделают граждан зависимыми от своего существования. Кто проиграет? Государство, население которого частично станет хронически больным и будет бесконечная профилактика здоровой части. Государство, просев под медицинским лобби, в конце концов само превратиться в грандиозного «ленивца» который будет "питаться" здоровьем граждан. Медицина станет не только самой прибыльной статьёй бюджета, но и основным регулятором социальных отношений. Что делать? Надо согласиться с тем, что медицина должна быть для государства исключительно расходной частью бюджета. А целью минимизации затрат должно быть стремление к максимально здоровому населению.
Что такого, что президент России засомневался в объективности доклада своего подчинёного? Если судить по прессе, то ничего особенного. Даже прикольно - показывает острый ум Владимира Владимировича Путина.
История следующая: министр сельского хозяйства Ткачёв рассказывает Путину о успехах в этом самом хозяйстве. В общем всё хорошо, но надо ещё лучше, по примеру Германии, которая экспортирует свинину в Индонезию.
Это и удивило Путина: "в Индонезию? это же мусульманская страна, там не едят свинину".
На что министр отвечает: а какая разница.
у Путина "рукалицо", так называемый фейспалм, трактуемый сообществом как реакция на явную глупость или ложную информацию.
Ляп конечно неприятный, потому что это показательное совещание для населения, у которого может возникнуть подозрение - не весь ли доклад такой же?
Что ещё говорил Ткачёв в своем докладе:
- что Мы ведём торговлю со 140 странами планеты Земля (буквально Ткачёв сказал странами мира, но не сказал какого, поэтому мы уточнили), а лет десять назад их было только 40. - что МЫ планируем продавать за границу зерновых всё больше и больше,
- во время своего визита по странам МЫ искали возможности для сбыта НАШЕГО сахара. Здесь Ткачёв вдобавок пожаловался на соседей из Казахстана и Белоруссии из-за которой МЫ недополучаем десятки миллиардов рублей.
Вообщем весь доклад о том, что МЫ хотим продавать всё в больше и больше.
Непонятно почему президент не спросил, а кто это МЫ? Ведь это при социализме производит и продаёт государство, а при капитализме частный бизнес. Именно при социализме министр может с гордостью рапортовать, употребляя обобщающее МЫ. А сегодня употребление МЫ министром, равнозначно его же сообщению о поедании мусульманами свинины.
Хотелось, чтобы вместо мыкания, звучали фамилии, кто всё продает, и чьим посредником выступает министр, договариваясь о продаже того же сахара. Интересно же. А то получается что МЫ всё продаём, а замки, яхты, футбольные клубы, да что там говорить, даже прислугу купить не можем.
Возможно Владимир Владимирович знает о ком говорит Ткачёв, ведь не в капусте нашёл себе этого министра. Знает и о существовании такого предприятия как Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва, где инициалы Н.И. просто кричат о том, что министр Ткачёв к этому никакого отношения не имеет, потому что Н.И. Ткачёв это отец министра.
И тогда вдруг запляшут облака всё сходится. Агрокомплекс Ткачёва действительно развивается грандиозно: только за прошлый год увеличил количество с/х земель на 40%, до 640 000 га. и стал чётвертым по этому показателю в стране. На рынке сахара, о продаже которого министр ездил договариваться по многим странам, Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва имеет крепкие позиции и стремится к расширению: владеет сахарным заводом «Кристалл», в аренде Тихорецкий сахарный комбинат, не так давно приобретён «Павловский сахарный завод». Что спрашивать кто "МЫ"? - по информации Forbes:
За 14 лет его, (А.Н. Ткачёва) губернаторства выручка принадлежащего семье Ткачевых холдинга «Агрокомплекс» выросла в 33 раза — с 800 млн до 26,5 млрд рублей. ... Фирменная розничная сеть, в которой более 500 магазинов, уже вышла за пределы края. Но интересы семьи распространялись не только на сельское хозяйство — родственники Ткачева строили в крае автодороги, рестораны, жилую недвижимость и даже олимпийские объекты.
Если бы Владимир Владимирович Путин и спросил бы министра "кто это мы", Ткачёв мог бы ответить также: "Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва, а какая разница?".
Вы когда нибудь задумывались что движет политическими деятелями, у которых в наличии один поношенный френч и рваненький тулуп или, в эпоху суперкаров, древний газ-21 в гараже? На чём зиждется их стремление к власти? Мы ведь уверены, что во власть идут обуреваемые страстью обладать замками, яхтами, крутыми тачками, футбольными и иными клубами с многочисленными любовниками и любовницами, которые если нельзя иметь легально, то можно через схемы дружеских, родственных и других зависимых отношений.
А у двух великих вождей всё не так. Нет не только "гарема", но и жён, с которыми один расстался трагично, другой по дружески. Так в чём же дело? О этом поведал Владимир Владимирович Путин на конгрессе географического общества:
"Ездить, есть и любить". Но главное всё же любить. Именно любовь лежит в основе их деяний. Любовь к отечеству, к людям, к семье. А для вождя семья - это его народ. И они нас любят.
Президент России Владимир Владимирович Путин рассказал анекдот о израильской армии на пленарном заседании «Энергия для глобального роста» первого Международного форума по энергоэффективности и развитию энергетики «Российская энергетическая неделя».
Такое вот мудрёное название серьёзного мероприятия, на котором точно не до анекдотов. Если бы не ведущий заседания, который, игнорируя других участников дискуссии, более часа задавал вопросы исключительно Президенту Россиио чём анекдотом ему и намекнул Владимир Путин.
Нам остаётся только оценить остроумие президента, у которого через два дня День рождения, и послушать интересный анекдот из уст самого Владимира Владимировича:
Влиятельные СМИ рассказывая нам о стремлении Каталонии к независимости, замалчивают одну очевидную вещь. Вместо неё они стараются внушить, что тяга к самоопределению каталонцев есть их необычная исключительность - язык, культура, годы самобытной истории давно умерших людей, которая почему то должна служить оправданием поступков современного поколения, живущего волей случая на этой территории. Говорят о огромном культурном разрыве, который неминуемо ведет к независимости(?).
Увесистый камень в этот "стеклянный замок", сотканный словоблудием профессионалов древнейших профессий бросили сами каталонцы в 2014 году, заявив, что в референдуме смогут принять участие не только 5,4 млн жителей региона, но и иностранцы, прожившие в Каталонии определенное время (для обладателей паспортов стран-членов ЕС — один год, для остальных — не менее трех лет)¹. И это правильно. Кто только на этой территории не жил: иберы, карфагеняне, финикийцы, греки, арабы, франки, а первыми неандертальцы. К тому же каталонский язык по меннию некоторых не больше, чем смесь испанского с французским (в 1641, а также в 1808 годах это вообще была Франция). Это означает, что озвученная "историческая обреченность" в связке "культурным разрывом" просто симпатичные словоформы, отвлекающие людей от реальности.
Они что плохо живут? Нет! Это богатая территория. Уровень валового внутреннего продукта на душу население выше, чем средний уровень ВВП по Европе. У них, жителей Каталонии, автономия с огромными полномочиями: своё правительство, самостоятельно определяют свою культурную политику, язык, образование, даже свой флаг. Так откуда желание отделиться?
Автор: Casa Rosada (Argentina Presidency of the Nation), CC BY 2.5 ar, Ссылка
Ответ прост. И если нам напомнят, что Испания это королевство, а каталонцы хотят жить в республике, то есть при демократии, он (ответ) придёт сам собой.
Необходимо напомнить, что монархия в Испании это продолжение порядка установленного "последним фашистом Европы", неистовым борцом с коммунизмом Франсиско Франко², который установил монархию, объявил себя регентом, а своим наследником назначил Хуана Карлоса, который и занял престол после смерти Франко в 1975 году. Спустя три года Хуан Карлос принял новую конституцию Испании, где объявил себя не ставленником "последнего фашиста", а исторической монархии. Не знаю как Вам, а по мне очень некрасивый поступок.
Вот и всё. Жители Каталонии, как все нормальные люди, не хотят быть чьими то поданными, не хотят чтобы их дети были чьими то поданными. Поэтому хотят уйти от того, кто считает что имеет право на них по праву своего рождения.
Это как раз то, о чём умалчивает так называемая независимая пресса - жители Каталонии хотят сменить форму правления с монархии на республику, а это, как бы этого не хотелось элите испанского короля, революция.
DW выпустила очередную статью-напоминание о экс-канцлере Германии Шрёдере, ставя его в один ряд с агентом Штази (Министерство государственной безопасности ГДР) и др. лицами, ранее возглавлявшими крупные немецкие компании, такие как Deutsche Bahn, Deutsche Bundesbank, Deutsche Telekom, и т.д., а теперь работающих на российских предприятиях. Публикация вышла под заголовком "Шрёдер, агент "штази" и топ-менеджеры: немцы в руководстве компаний РФ"
За каждым упомянутым менеджером чувствуется какой-то негативный подтекст, даже дружба с Путиным имеет какую то недосказанность.
Например сообщается, что Маттиас Варниг - исполнительный директор Nord Stream 2, член наблюдательного совета банка ВТБ, член советов директоров "Роснефти" и "Транснефти", глава совета директоров в алюминиевом концерне "Русал" - работал в штази.
В отношении других управленцев звучит упрёк в слежке за профсоюзными активистами; семейном отдыхе в отеле за чужой счет; падении акций и растущая задолженность в предыдущей компании. Отдельным пунктом отмечаются приятельские отношения с представителями российского бизнеса и самим Путиным, который как известно работал в КГБ СССР, партнером МГБ ГДР.
То есть у читателя может создаться впечатление, что все эти менеджеры, работающие с Россией, увы, не очень чистоплотные. А это элита немецкого профессионализма. Люди возглавлявшие крупнейшие компании, да и лице Шрёдера Германию.
И если нам ещё напомнят недавний "дизельный скандал", в причастности к которому подозреваются около 40 бывших менеджеров и сотрудников автоконцерна Volkswagen (VW), да и некоторые другие скандальные истории, то картина созданная DW будет выглядеть ещё хуже.
Честно сказать я удивлён этой попыткой DW навести "тень на плетень".
Потому что на самом деле, пример Шрёдера и остальных топ-менеджеров показывает только одно, что для Германии и России нет никаких проблем и препятствий, кроме искусственно созданных, работать и развиваться вместе.
Недавно Наталья Поклонская, на предложение выдвинуть свою кандидатуру на пост президента России заявила; "Для меня есть один кандидат. Это наш президент Владимир Владимирович Путин". И вот теперь бывший прокурор, создающая культ монарха Николая II и активно преследующая даже эфемерные попытки опорочить прославляемый её образ, возможно передумает.
Складывается впечатление, что Поклонская живёт в своём особом мире и похоже не знает, что Владимир Владимирович довольно иронично относится к персоне Романова Николая, волею случая оказавшегося на царском троне. Что видно из этих кадров документального фильма С. Мирошниченко «Неизвестный Путин. Мир и война» (год выпуска 2000)
Наталья Поклонская, устроившая знатный скандал по препятствованию выхода художественного фильма "Матильда" о жизни Николая II, должна быть последовательной. Хотя бы потому что ироничная ремарка Владимира Владимировича Путина убедительнее десятка художественных фильмов малоизвестных режиссеров.
Хотя бы один из кандидатов в президенты должен быть женщиной. Так надо. Не знаю кому, но надо. Поговаривают, что это определяет уровень демократии. Так вот Наталья Поклонская самая-самая на роль этого кандидата. Потому что женщина. Президентом вряд ли станет, но уровень демократии поднимет. И не только демократии.
Почему она: Во первых, личность известная, что непременно вызовет доверие и придаст серьезности выборам в глазах международных наблюдателей из стран, где женщинами торгуют официально и называют это проституцией. Это очень демократично. Это очень высокий уровень. Во вторых, несмотря на то, что Наташа очень известное имя в Турции, сама Поклонская имеет положительный образ. "Наша Няша" одна из тех, кто вернул Крым, и якобы борется за моральные скрепы общества. Это несомненно оттянет часть избирателей от конкурентов и поможет "проигрывателю" дяде Гене продолжать жить спокойной, размеренной жизнью.
В третьих, далека от народа. У неё неприкрытая виртуальная любовь к никогда не существовавшему в её реальном мире Николаю Романову. Она понятия не имеет. чем он пах, но любит. Потому что внушаема. Ей кто-то сказал, что Николай святой, а народ нет. Поэтому на народ ей по***, а на Николая нет. Поэтому выбрать её умный народ её не должен.
В четвёртых, на сегодняшний день она как никто другой олицетворяет монархистов и церковь. Это основное достоинство для российской и не только "элиты". Потому что пора.
Несмотря на то, что стратегия замены КПСС религией и переход к скрытой монархии начала осуществляться отпетыми коммунистами во главе с Ельциным Борисом практически сразу после прихода их к власти, желаемой поддержки со стороны образованного населения эта идея не встретила. Время они не теряли и теперь министр образования спец по религии и теология наука. Работа в этом направлении кипит. Так что война Наташи с Матильдой совсем не случайна. Результатом её должна быть как объективная оценка, так и усиление на фоне общего психоза влияния церкви на население с целью легализации элитарного (т.е. монархического) устройства.
Ну а если вдруг её изберут, это в пятых ... Она женщина одинокая и ВВП может просто на ней жениться.
Я просмотрел это видео и должен сказать, что там нет такого заявления. Да Кадыров говорит, что он будет против позиции России, если она подержит преступления, происходящие в Мьянме. Говорит, что никто не будет поддерживать убийц, насильников. Что вполне здраво, или есть кто стал бы поддерживать преступников? Но, повторюсь, ни о каком походе против России он не заявляет. Более того, в его словах слышится сожаление, что в политике такое случается, когда она идет вразрез с моральными принципами. И говорит, что надо с пониманием относится к этому.
К оценке государственной позиции по Мьянме Рамзан Кадыров в своём выступлении вернулся ещё раз и снова призвал к пониманию, что такие вопросы на государственном уровне просто так не решаются, так как у государств есть много обязательств, которые должны соблюдаться.
Кадыров призвал понимать его позицию, как позицию в первую очередь человека, сказав, что сегодня он глава республики, а "завтра" обычный гражданин, но его позиция от этого не изменится. Выступление главы Чечни Рамзана Кадырова вы можете посмотреть здесь:
.jpg#/media/File:King_of_Spain_(2017,_cropped).jpg)
