"Не ходите на выборы, там работают видеокамеры" или "как закручивать гайки".

Вчера на заседание Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека раздавались более любопытные заявления, чем прозвучавшая фраза президента России Владимира Путина о сборе биологического материала.
Директор Российского общественного института избирательного права Борисов посетовал на сложности, стоящие на повестке грядущих выборов.

Как не удивительно, но кандидат юридических наук выразил озабоченность широким доступом к избирательному процессу средств массовой информации. На примере того, что на прошедших сентябрьских выборах из 1633 журналистов около тысячи было зарегистрировано одной организацией, он сделал вывод о злоупотреблениях правом журналистики. Вот так.
Ещё занимательней оказалось его выступление по поводу видеотрансляций с избирательных участков, которые оказались досягаемыми для всех жителей Земли.

Чтобы установить этот факт (личная инициатива?),  Борисов обратился в соответствующие организации, где получил информацию о 950 000 запросов(запросы это не просмотры, это могут быть и случайные нажатия на ссылку) на видеотрансляции с избирательных участков из-за пределов страны и выразил личную обеспокоенность тем, что таким способом за границу попадают образы россиян. 

 Такая вот печаль пана Директора. Образы ведь бесценные - без гармошки, без балалайки, с улыбкой на лице и трезвые. И это видит весь мир. 

Честно сказать позиция директора института избирательного права озадачила. Что на самом деле движет Борисовым, чем его испугали узнающие, как проходят выборы в России, люди, учитывая что там сейчас проживает около 30 миллионов наших соотечественников,  более двух миллионов граждан России, а также российские туристы, работники фирм и ведомств, которые по долгу службы находятся за границей и могут иметь естественный интерес к происходящему?

Забавно и то, что сам пан Директор не понимает, что будут делать с этими образами там.
Поэтому есть подозрение, что с его стороны такая подача материала это ничто иное как  банальное лоббирование интересов, связанных с регуляцией интернет-трафика.
Борисов аргументировал свою позицию одним единственным, известным ему случаем. Кто-то не пошёл на выборы из-за того, что на избирательном участке снимает камера. Остаётся надеяться, что это была не его супруга, которая не знала что одеть на избирательный участок. Ведь её там увидит сама Заграница.
Борисов даже заявил о возможном срыве будущих выборов под лозунгом: «Не ходите на выборы, потому что там работают видеокамеры».

Такая вот катавасия, меры обязанные сделать выборы честными и прозрачными оказываются злом для одного-двух человек, и поэтому должны быть ограничены. 

В этой связи хочется сказать следующее пану Директору,  расслабьтесь, "образы" (данные) давно собраны, структурированы посредством соцсетей, информационных баз коммерческих и гос.организаций, которые периодически оказываются взломанными. И даже Владимира Владимировича, президента России, эти опасения  о "образах" заставили улыбнуться и полюбопытствовать о знаниях Борисова по поводу сбора биологического материала. 

Будь на месте Путина Сталин, такой специалист несомненно был бы уволен. Нет, не за показную некомпетентность, скрывающую стремление к непрозрачности выборов и попранию права граждан на честные выборы, когда интересы частного лица, стремящегося по неизвестной причине скрыть факт своего существования, ставятся выше общественных, а за то, что создавая проблему (сбор образов избирателей) не понимает в чём её суть.

Поклонская против генерального прокурора Чайки.

Фильм Матильда, против демонстрации которого депутат государственной Думы Поклонская ожесточено боролась несколько месяцев, благополучно вышел на просторы российских киноэкранов.
Вчера  Поклонская сделала по этому поводу политическое заявление, в котором бывший прокурор, советник юстиции попыталась объяснить людям, почему были проигнорированы генеральной прокуратурой интересы сотен тысяч людей, представителем которых она являлась. Ощущения от высказанного осталась следующие:
Во первых, Поклонская признала свое поражение в борьбе с фильмом Матильда.
Во вторых, вот на это надо  обратить особое внимание, заявление прозвучало предупреждением против возможного её преследования и поиска компрометирующих обстоятельств её деятельности на посту прокурора. Её цитата:

В ней она бросает обвинение генеральному прокурору страны Чайке, обозвавшему депутата государственной думы "девушкой-политиком" не достойной его внимания. Поклонская утверждает, Юрий Чайка сказал неправду - он в курсе всего. И со стороны экс-прокурора Крыма слышится предупреждение "следить за мной не надо".

Дальше-больше, Наталья Владимировна говорит о существующем несколько лет конфликте между ней и руководством генеральной прокуратуры и предупреждает лиц, желающих покопаться в её прошлой деятельности на посту прокурора - она выполняла указания генерального прокурора. И поэтому она не боится!

Задумайтесь, как мало надо, чтобы не боятся и очень двусмысленно, для юриста, говорить такими конструкциями.
Другими словами, во главу угла Наталья Владимировна ставит не закон, а указания генерального прокурора и его заместителей, которые все беспрекословно выполняла. Кроме одного - не убрала портрет святого государя Николая II из своего рабочего кабинета. (?)

Были ли эти указания руководителей генеральной прокуратуры, о которых говорит экс-прокурор Крыма или, наоборот, её собственные инициативы законными?
Её фразы, что к ней были приставлены специальные люди, которые не позволили бы ей допустить "беззакония" и о том, что руководители серьезных ведомств считают интересы своих семей и своих успешных детей важнее, чем интересы страны, невольно заставляют в этом сомневаться.

Серая мышь.

Сегодня, 24 октября, канувший в лету информационных сми, решил напомнить о себе небезызвестный музыкант А. Макаревич. Как следует из первого его предложения - ему не хватает дерьма.

К слову сказать Андрюха удивительный прохвост. Образцовый совок, просуществовавший как сыр в масле в СССР и инерционно при  ЕБН-периоде, в то время когда миллионы его сограждан еле-еле сводили концы с концами и не всегда удачно. 

 "Андрюхи" этот период истории называют калибровкой лучших, становлением элиты и очищением от прошлого, которое, судя по сегодняшнему заунывному посту Макаревича, не случилось. "Сыра с маслом в его холодильнике" всё меньше и меньше.

Не сомневаюсь, что Макаревич, сочиняя этот пост, имел цель заставить людей задуматься. И ему это удалось!
Если хорошо подумать, в том числе и Андрюхе, что бы было, если бы победил во второй мировой войне Гитлер, то с уверенностью можно сказать, что и папы его и мамы его не было бы. И дурака, задающего подобные вопросы тоже не было бы.
А в остальном история не терпит сослагательного наклонения, да и, по причине отсутствия Макаревича в той "альтернативной истории", задаваться Андрею такими вопросами не стоит.

Кличко, Петлюра и Холокост. Почему молчите?

Что такое Холокост - это уничтожение евреев.

Кто такой Петлюра  - это человек, охарактеризованный Владимиром Путиным как антисемит, уничтожавший евреев.

Так вот на прошедшей неделе власть Украины напомнила об этом - в Винице поставили памятник Петлюре как герою, борцу за независимость Украины, а мэр Киева Виталий Кличко анонсировал возведение Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» - монумент истреблённым евреям.

Улавливаете суть украинской независимости?

Справка:

Долинский: В Виннице открыли памятник Петлюре. Его войска организовали погромы, во время которых убили до 200 тыс. невинных евреев

Семен Петлюра, 10 (22) мая 1879, Полтава, Российская империя. Руковолитель Директории Украинской Народной Республики в 1919—1920 годах, Главный атаман войска и флота. Убит 25 мая 1926 в Париже еврейским поэтом Самуилом Шварцбурд. Французский суд оправдал Шварцбурда.

Миру нужен полюс зла.

Очередной анекдот от президента России Владимира Путина.
На это раз он отшутился о завуалированного вопроса ведущего заседание Валдайского клуба, политолога Фёдора Лукьянова о следующем президентском сроке. Насколько удачно смотрите сами.

Сравнение себя с олигархом выглядит немного неоднозначно, но когда окружен олигархами и анекдоты в основном про олигархов.
Из разговора Путина с Лукьяновым было очевидно что на Валдай следующего года Владимир Владимирович собирается, а вот останется Путин "полюсом зла", так определил его деятельность в качестве президента России ведущий, осталось по прежнему загадкой.

Деньги не лечат, деньги калечат.

Старт дан. Президент России Путин на встрече с участниками XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов сказал о нужности в медицине софинансирования со стороны граждан для понимания ими важности своего здоровья. И призвал определиться, что лечить за счёт государства, а что за свой счёт.
Услышало и подхватило эстафетную палочку издание Ведомости статьёй "Путин хочет разделить с населением расходы на здоровье", пригласив к обсуждению ректора Высшей школы экономики (ВШЭ) Кузьминова, по "совместительству" мужа председателя Центрального банка Российской федерации Набиулиной, который сходу заявил, что согласно опросам, около 40% население готово само платить за медицинские услуги.
Что именно сказал президент России Путин:

По сказанному: Давайте определимся, что в медицине не должно быть ничего, что не связано со здоровьем человека. Иначе под вывеской "медицина" можно списывать средства на косметические услуги, деятельность фитнес-центров, йогу, шахматы, спинеры и т.д..
Экономическая составляющая - фраза употреблённая в данном контексте Владимиром Путиным - тот же секрет полишинеля. В государственной деятельности всегда присутствует экономическая составляющая, что отражается в бюджете страны.
А вот слово "софинансирование" необычное и подменяет собой всем понятное слово "платное". То есть привлечение средств частного капитала. И это уже коммерческая деятельность.

Что такое коммерция в медицине? То же самое, что и в бородатом анекдоте о ГИБДД, если заменить жезл на скальпель, шприц, таблетки, "дали жезл скальпель, шприц, таблетки и крутись как можешь".
Заблуждение и то, что платная медицина предоставит более качественное лечение. Понятие качественное и не качественное не может существовать в принципе. Некачественное лечение это преступление.
На самом деле у медика варианты: проводить условное эффективное или неэффективное лечение, условие которого будет определяться возможностью вашего кошелька. Например исправить зрение, проведя операцию или прописать носить очки. Важную составляющую при этом будет играть не себестоимость лечения, а его доступ к пациенту, определяемая добросовестностью или недобросовестностью врача, ориентированного в первую очередь на стабильность своего дохода. Например выписать вам дешевый, но эффективный препарат или дорогой, но неэффективный. Также вас могут лечить или дороже или дольше или, и то и другое вместе. Если кто не помнит историю врача Майкла Джексона поинтересуйтесь. Она как раз об этом.
Другая проблема, о которой не говорят: лечат не деньги, лечат знания с опорой на достижения науки и технологии, конечная цель которых максимальное уменьшение больного населения, а это смертный приговор для платной медицины. Так как именно больные основа её существования.

Кто выиграет от коммерциализации? Безусловно страховые компании, фармацевты, которые получив прямой доступ к кошелькам пациентов, в конечном итоге сделают граждан зависимыми от своего существования.
Кто проиграет? Государство, население которого частично станет хронически больным и будет бесконечная профилактика здоровой части. Государство, просев под медицинским лобби, в конце концов само превратиться в грандиозного «ленивца» который будет "питаться" здоровьем граждан. Медицина станет не только самой прибыльной статьёй бюджета, но и основным регулятором социальных отношений.
Что делать? Надо согласиться с тем, что медицина должна быть для государства исключительно расходной частью бюджета. А целью минимизации затрат должно быть стремление к максимально здоровому населению.

Кто МЫ? «А какая разница?» — улыбнулся министр.

Что такого, что президент России засомневался в объективности доклада своего подчинёного? Если судить по прессе, то ничего особенного. Даже прикольно - показывает острый ум Владимира Владимировича Путина.

История следующая: министр сельского хозяйства Ткачёв рассказывает Путину о успехах в этом самом хозяйстве. В общем всё хорошо, но надо ещё лучше, по примеру Германии, которая экспортирует свинину в Индонезию. 

Это и удивило Путина: "в Индонезию? это же мусульманская страна, там не едят свинину". 

На что министр отвечает: а какая разница. 

у Путина "рукалицо", так называемый фейспалм, трактуемый сообществом как реакция на явную глупость или ложную информацию.

Ляп конечно неприятный, потому что это показательное совещание для населения, у которого может возникнуть подозрение - не весь ли доклад такой же? 

Что ещё  говорил Ткачёв в своем докладе:

- что Мы ведём торговлю со 140 странами планеты Земля (буквально Ткачёв сказал странами мира, но не сказал какого, поэтому мы уточнили), а лет десять назад их было только 40.
- что МЫ планируем продавать  за границу зерновых всё больше и больше,

- во время своего визита по странам МЫ искали возможности для сбыта НАШЕГО сахара. Здесь Ткачёв вдобавок пожаловался на соседей из Казахстана и Белоруссии из-за которой МЫ недополучаем десятки миллиардов рублей.

Вообщем весь доклад о том, что МЫ хотим продавать всё в больше и больше. 

Непонятно почему президент не спросил, а кто это МЫ? Ведь это при социализме производит и продаёт государство, а при капитализме  частный бизнес. Именно при социализме министр может с гордостью рапортовать, употребляя обобщающее МЫ. А сегодня употребление МЫ министром, равнозначно его же сообщению о поедании мусульманами свинины. 

Хотелось, чтобы вместо мыкания, звучали фамилии, кто всё продает, и чьим посредником выступает министр, договариваясь о продаже того же сахара. Интересно же. А то получается что МЫ всё продаём, а замки, яхты, футбольные клубы, да что там говорить, даже прислугу купить не можем.

Возможно Владимир Владимирович знает о ком говорит Ткачёв, ведь не в капусте нашёл себе этого министра. Знает и о существовании такого предприятия как Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва, где инициалы Н.И. просто кричат о том, что министр Ткачёв к этому никакого отношения не имеет, потому что Н.И. Ткачёв это отец министра.

И  тогда вдруг запляшут облака всё сходится. Агрокомплекс Ткачёва действительно развивается грандиозно: только за прошлый год увеличил количество с/х земель на 40%, до 640 000 га. и стал чётвертым по этому показателю в стране. На рынке сахара, о продаже которого министр ездил договариваться по многим странам, Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва имеет крепкие позиции и стремится к расширению: владеет сахарным заводом «Кристалл», в аренде Тихорецкий сахарный комбинат, не так давно приобретён «Павловский сахарный завод». Что спрашивать кто "МЫ"? - по информации Forbes:

За 14 лет его, (А.Н. Ткачёва) губернаторства выручка принадлежащего семье Ткачевых холдинга «Агрокомплекс» выросла в 33 раза — с 800 млн до 26,5 млрд рублей. ... Фирменная розничная сеть, в которой более 500 магазинов, уже вышла за пределы края. Но интересы семьи распространялись не только на сельское хозяйство — родственники Ткачева строили в крае автодороги, рестораны, жилую недвижимость и даже олимпийские объекты.

Если бы Владимир Владимирович Путин и спросил бы министра "кто это мы", Ткачёв мог бы ответить также: "Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва, а какая разница?".

"Ездить, есть и любить". В. Путин о работе.

Вы когда нибудь задумывались что движет политическими деятелями, у которых в наличии один поношенный френч и рваненький тулуп или, в эпоху суперкаров, древний газ-21 в гараже?
На чём зиждется их стремление к власти? Мы ведь уверены, что во власть идут обуреваемые страстью обладать замками, яхтами, крутыми тачками, футбольными и иными клубами с многочисленными любовниками и любовницами, которые если нельзя иметь легально, то можно через схемы дружеских, родственных и других зависимых отношений.

А у двух великих вождей всё не так. Нет не только "гарема", но и жён, с которыми один расстался трагично, другой по дружески.
Так в чём же дело? О этом поведал Владимир Владимирович Путин на конгрессе географического общества:

"Ездить, есть и любить". Но главное всё же любить.  Именно любовь лежит в основе их деяний. Любовь к отечеству, к людям, к семье. А для вождя семья - это его народ. И они нас любят.

Президент России В. Путин с анекдотом о армии Израиля.

Президент России Владимир Владимирович Путин рассказал анекдот о израильской армии на пленарном заседании «Энергия для глобального роста» первого Международного форума по энергоэффективности и развитию энергетики «Российская энергетическая неделя».

Такое вот мудрёное название серьёзного мероприятия, на котором точно не до анекдотов. Если бы не ведущий заседания, который, игнорируя других участников дискуссии,  более часа задавал вопросы исключительно Президенту Россиио чём анекдотом ему и намекнул Владимир Путин.

Нам остаётся только оценить остроумие президента, у которого через два дня День рождения, и послушать интересный анекдот из уст самого Владимира Владимировича:

Революция в Испании или крах элиты.

Влиятельные СМИ рассказывая нам о стремлении Каталонии к независимости, замалчивают одну очевидную вещь. Вместо неё они стараются внушить, что тяга к самоопределению каталонцев есть их необычная исключительность - язык, культура, годы самобытной истории давно умерших людей, которая почему то должна служить оправданием поступков современного поколения, живущего волей случая на этой территории. Говорят о огромном культурном разрыве, который неминуемо ведет к независимости(?).

Увесистый камень в этот "стеклянный замок", сотканный словоблудием профессионалов древнейших профессий бросили сами каталонцы в 2014 году, заявив, что в референдуме смогут принять участие не только 5,4 млн жителей региона, но и иностранцы, прожившие в Каталонии определенное время (для обладателей паспортов стран-членов ЕС — один год, для остальных — не менее трех лет)¹.
И это правильно. Кто только на этой территории не жил: иберы, карфагеняне, финикийцы, греки, арабы, франки, а первыми неандертальцы. К тому же каталонский язык по меннию некоторых не больше, чем смесь испанского с французским (в 1641, а также в 1808 годах это вообще была Франция).
Это означает, что озвученная "историческая обреченность" в связке "культурным разрывом" просто симпатичные словоформы, отвлекающие людей от реальности.

Они что плохо живут? Нет! Это богатая территория. Уровень валового внутреннего продукта на душу население выше, чем средний уровень ВВП по Европе.  У них, жителей Каталонии,  автономия с огромными полномочиями: своё правительство,  самостоятельно определяют свою культурную политику, язык, образование, даже свой флаг.
Так откуда желание отделиться?

 Автор: Casa Rosada (Argentina Presidency of the Nation), CC BY 2.5 ar, Ссылка

Ответ прост. И если нам напомнят, что Испания это королевство, а каталонцы хотят жить в республике, то есть при демократии, он (ответ) придёт сам собой. 

Необходимо напомнить, что монархия в Испании это продолжение порядка установленного "последним фашистом Европы", неистовым борцом с коммунизмом Франсиско Франко², который установил монархию, объявил себя регентом, а своим наследником назначил Хуана Карлоса, который и занял престол после смерти Франко в 1975 году. Спустя три года Хуан Карлос принял новую конституцию Испании, где объявил себя не ставленником "последнего фашиста", а исторической монархии. Не знаю как Вам, а по мне очень некрасивый поступок. 

Вот и всё. Жители Каталонии, как все нормальные люди, не хотят быть чьими то поданными, не хотят чтобы их дети были чьими то поданными.  Поэтому хотят уйти от того, кто считает что имеет право на них по праву своего рождения.

Это как раз то, о чём умалчивает так называемая независимая пресса - жители Каталонии хотят сменить форму правления с монархии на республику, а это, как бы этого не хотелось элите испанского короля, революция.

Примечания:
 "Независимость Каталонии — лишь лозунг" (Le Figaro)

"«Новое старое государство Европы»: каталонцы об итогах референдума" (RFI)
"История сепаратизма: почему Каталония обособляет себя от Испании" (BBC)

 "Хуан Карлос I. Биография короля Испании"  (TASS)

¹"Независимость Каталонии ждет судебный запрет" (газета "kommersant")

²Самый либеральный фашист (газета "kommersant")
Роль короля в жизни испанского общества  (ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ИСПАНИИ. учебный портал РУДН)
Национализм Каталонии - фактор риска для Испании. (А. Орлов. «Обозреватель‑Observer» №11 2010г.)