Впервые запись с видеорегистратора была признана вещественным доказательством в Германии.

Следует признать, 

что этот человек прав, но не по тем законам, 

которым решили повиноваться во всем мире. 

(Георг Кристоф Лихтенберг)

 Justice Gavel автор: Tori Rector

Как это не удивительно, но если некоторых странах странах достаточно видеоролика на youtube.com о правонарушении чтобы началось расследование, то в Германии видеозаписи, сделанные гражданами не принимаются в качестве доказательств, по причине того, что они  вступают в противоречие с законодательством в области защиты данных и прав личности.  
Но вот недавно был сделан первый, позитивный по моему мнению, шаг в отношении  видеозаписи как доказательства. 

История тривиальная: столкнулись два автомобиля на перекрестке,   виновника  аварии установить невозможно. Ни показаниями свидетелей, ни заключениями экспертов, а каждый из водителей настаивает на своей невиновности.  Однако машины повреждены, и стоит вопрос о возмещение ущерба, только вот за чей счет?
Один из водителей, располагая записью с видео регистратора, просит приобщить её как доказательство своей невиновности и на этом основании потребовать с  виновника возмещение ущерба. 
Другой водитель возражал против этого, ссылаясь на то, что видеозапись не может быть допущена к рассмотрению, так как это нарушает его права как личности (говоря проще - видеосъемка проводилась без его согласия), а доказательства полученные с попранием закона должны признаваться недействительными. Тут и судебная практика тоже была на его стороне - до этого случая видеозаписи в качестве доказательства не допускались.

Однако суд города Нюрнберга в мае этого 2015 года всё-таки вынес решение о допустимости рассмотрения видеозаписи в качестве доказательства, обосновывая это тем, что видеозапись может быть допущена к процессу если она является единственной возможностью для вынесения надлежащего решения, так как при этом интересы одной стороны в доказывании своей невиновности выше права другой стороны на защиту от несанкционированного   видеонаблюдения. 

Таким образом, виновный понес ответственность, а справедливость восторжествовала.
Однако допустима ли видеозапись в качестве доказательства пока будет решать каждый суд самостоятельно в зависимости от обстоятельств дела.