Председатель ЦИК России Э. Памфилова предложила проголосовать за поправки в комплексе, так как всё равно все в бюллетень для голосования не поместятся и знать, что за поправки, как бы не обязательно. И привела поясняющий пример:
«Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне»
То есть не обращайте внимания на поправки, которые вам не нравятся, просто представьте что их нет.
Я продемонстрирую её совет, на честном и более понятном примере:
Ну, а если депутатам и криминальным сенаторам предложить вот такой комплексный обед,
Борщ: Служить на благо народа, государства.
Котлеты: почёт и уважение народа.
Винегрет:
Отмена неприкосновенности.
(Честным людям она не нужна, а преступникам среди депутатов не место.)
Жалованье в 10 кратном размере, от минимального прожиточного минимума.
(Если можно прожить на Мрот, то на 10 Мрот (за десятерых) можно шиковать.)
Медицинское обслуживание в гос. Мед учрежданиях на общих основаниях.
(Частное обслуживание гос служащих - это коррупционная составляющая.)
возьмут ли депутаты такой комплексный обед или будут против?
