Всем известно что руководитель как правило ни в чем виноват. Крадут бухгалтера, убивает служба собственной безопасности, а шеф ни сном ни духом, покупает себе авто, виллы, яхты и служит примером эффективного менеджмента. Да и в коррупции виновато само население. Даже статья для этого есть 291 УК РФ.
Только вот с одним руководителем, который не покупал себе авто, виллы, яхты почему-то случилось всё наоборот. Он единственный оказался виновен во всём. Это Иосиф Виссарионович Сталин.
Элементарная логика не даёт покоя - один человек просто не в состоянии совершить сотни тысяч преступлений, составить расстрельные списки и подвести под это доказательную базу и многое другое, одновременно управлять страной и знать сколько зерна собрали в каком нибудь колхозе, и сколько там же своровали. О том сколько воруют мимо директора колхоза, поверьте, не знает даже директор.
Как сказал бы Холмс: " это не он преступник, Ватсон", но "бухгалтера", службы сыска, власть на местах, активисты говорят другое. Потому что если Сталин не виноват, то вина ложится на них.
Особо упоротые заявляют, что Сталину не нужна была доказательная база, он убивал росчерком пера. Увидел какой нибудь список на столе, не глядя махнул пером по бумаге и полетели без разбору головы безвинных по всему Советскому Союзу.
Верите вы этому? Я нет, Стряпали дела вполне конкретные люди в районых отделах, сельсоветах. Зачастую руководствуясь личными мотивами. Вот о них потомки стыдливо умалчивают.
Это не сегодня, когда благодаря исключительно интернету как способу получения информации, умолчать о таких людях получается не всегда и мы узнаем о оборотнях погонах, преступниках-миллиардерах, золотых судьях и оставленных без земли крестьянах. А в те времена ни проверить достоверность информации, ни принять жалобу на них, по причине отсутствия транспортного сообщения, связи, и т.п., было практически невозможно.
Но самое главное не это, а то что оправданием гонений, репрессий служила "политическая целесообразность". Которая, по мнению обвинителей, жила исключительно в голове Иосифа Виссарионовича. Именно её и внушал народу Кашпировский Сталин.
А вот что это не совсем так нам блестяще демонстрирует бывший прокурор, советник юстиции (генерал-майор), ныне депутат Наталья Поклонская.
Да Крым, да Николай второй. Но. Устроенные гонения и преследование режиссера Учителя, который в своем произведении собирается раскрыть факты жизни Николая Романова показывает кто и как на самом дел формирует "политическую целесообразность" и как устроен механизм репрессий.
Да Крым, да Николай второй. Но. Устроенные гонения и преследование режиссера Учителя, который в своем произведении собирается раскрыть факты жизни Николая Романова показывает кто и как на самом дел формирует "политическую целесообразность" и как устроен механизм репрессий.
Представьте что было бы если вот такая докладная записка легла на стол Николаю второму, Папе Римскому, Петру Первому, Путину, Меркель и т.д. сто лет назад, и никто из вышеперечисленных не был лично знаком с режиссером (напомню Путин с Учителем знакомы):
По информации 37 депутатов, представителей власти в регионах действия режиссера Учителя посягают на устои нашего народа, попирают мораль, вносят в общество разлад. Народ возмущен. По всей стране проходят митинги и демонстрации, сотни тысяч людей письменно обратились с просьбой пресечь это безобразие. Действия Учителя также направлены на разрушение общности с дружественными странами: Беларусью, Сербией, Австрией, Болгарией и Казахстаном. Он проповедует сатанизм, изображая святую погруженную в сатанинские обряды, где она "бегает с ножом за несчастной балетной танцовщицей Матильдой. Добывает кровь балерины и затем пытается приворожить императора".
Какое было бы по вашему мнению решение вышеназванных господ, полагаете в поисках истины отправят на проверку тому же прокурору "поклонской"?
А на кого возложат ответственность, когда через много лет окажется что режиссер не виновен?
(Между прочим, один недоросль получил 3,5 года за "ловлю покемонов" в церкви.)
Может следует всё-таки признать, что подавляющее количество людей было репрессировано исключительно по хотению своих земляков и "поклонских", а не Сталина.
Ни он, ни кто нибудь другой в Кремле и его окрестностях понятие не имел, кто враг народа - Петров или Сидоров. Все списки составляли люди на местах, которые в итоге и стали руководить властью на местах.
Хотелось бы чтобы "историки" вроде Венедиктова, у которого дед НКВДешник с орденами, озадачились выявлением настоящих преступников. Но им проще обвинить Сталина и соврать про деда:
