Сидеть вместо Серебренникова должны специально обученные люди.

Сидеть вместо Серебренникова должны специально обученные люди. Видимо так следует понимать слова Кирилла Серебренникова: Я художественный руководитель и не имею никакого отношения к экономике. Я в ней ничего не понимаю. И для учета денег есть специально обученные люди.
"Зицпредседатель Фунт" ответит за всё.
Тогда чего испугались остальные "интеллектуалы", неужели того, чего боялся персонаж к/ф "Берегись автомобиля" Дима Семицветов?

Вчитайтесь, что они говорят:

Но как так, он же (Серебренников) совсем не богатый. Украдено не так много, посмотрите сколько украли на реконструкции большого театра и им ничего не было, Владимир Владимирович не позвольте следственным органам выполнять свои обязанности, чуть ли не на коленях просят представители бомонда президента России Владимира Путина.
Во Франции "рвет тельняшку на груди" писатель Борис Акунин, сравнивая Серебренникова с Мейерхольдом, а Путина со Сталиным. 

Зря наговаривает, первый совсем не Мейерхольд, второй совсем не Сталин. 

При Сталине абсолютное число воров отправились бы в места отдаленные, а остальные бы, как честные люди, жили одну на зарплату и пенсию, о чём поведала недавно известный ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС Алла Пугачева.

членов Киносоюза вообще не остановить: «Киносоюз России выражает решительный протест против задержания нашего коллеги Кирилла Серебренникова! Эти действия наносят удар по культуре как основе общественных отношений в государстве. Этими действиями, совершенными в добавок с особой демонстративностью, отменяется хрупкий баланс общественного договора интеллигенции и власти.»

Господа, вы с какого дерева рухнули, в каком галлюциногеном бреду вам привиделся общественный договор интеллигенции и власти, (опустим, что среди лицедеев и ремесленников сцены интеллигентов на самом деле единицы)?

Без привлечения театральных деятелей, главных режиссеров театров не может вестись следствие, потому что в театре свои законы, это особый организм. - заявляет режиссер Алексей Герман.

Ба, там ещё и свои законы! Здравствуйте уважаемая "Коза-Ностра", за вами действительно пора выезжать, а пока закусывайте. 

Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.  "Интеллигенты" тоже люди, тоже проговариваются. Внимайте:

Мы знаем, что проект «Платформа» был, что в нем участвовало большое количество талантливых людей. ... Я не понимаю, почему с Кириллом обходятся так жестко, зачем пугать огромное количество людей. (А. Герман)

Уловили? Их там было много за этим корытом на этой платформе. Это означает, что их, явно или косвенно, эта ситуация тоже коснется. Им и страшно и обидно. Они бы сбежали, но:

Эпик фейл прозвучал в устах Д. Быкова: Если мы уедем, то это обрекает нас на унижение, на нищету, на фактическое согласие сдать страну в руки вот этим людям.

Да вы охренели, с чего вы взяли, что нищета и унижение это не ваша среда? Повторю слова одного мудрого человека: Хотите жить богато, идите в бизнес. 

Вот в принципе и всё выяснилось. Их отрывают от кормушки. История с Серебренниковым это в первую очередь весточка богеме - у государства воровать нельзя. Отсюда и "поросячьи визги".

Хотите дальше воровать? Замените в вашем "общественный договоре со властью" слово власть на "сообщество себе подобных" и воруйте друг у друга. Если что, договоритесь.

p.s. Кириллу Серебренникову предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ "Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере", а это значит что у следствие есть факты его вины, степень которой будет определять суд.
Поэтому исключительно здравой выглядит позиции Никиты Михалкова и Андрея Кончаловского:
Я только могу сожалеть, естественно, могу соболезновать тому, что произошло или происходит. Посмотрим. Но когда уже происходит поворот в деле, когда уже вопрос идет об обвинении, кроме того, чтобы опустить глаза, подумать: „Эх, брат, как же тебя угораздило“, — это все, что я могу сказать.

Бессмысленные разоблачения Навального.

На прошедшей неделе Алексей Навальный разразился еще одним разоблачением. Теперь уже в отношение пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова. На которое у него ушло ни много ни мало несколько проведенных в соцсетях лет:

Навальный: Как я уже писал, мы несколько лет следили за сыном Пескова, и делать это было легко и ненапряжно. Чтобы все понять, достаточно просто внимательно изучить его социальные сети.¹

Расследование заключалось в описание жизни беззаботного молодого человека, фотографирующегося за рулем и возле дорогих машин, изредка работающего, не имеющего образования и на сегодняшний день состоятельного. Вина в этой состоятельности, по словам Алексея, лежит исключительно на пресс-секретаре Президента. Потому что Николай Чоулз, такую фамилию носит наш "герой", сын Пескова, которого он бросил в далёких 90-х годах. В 1994 году Дмитрий завёл себе другую семью.

Из всего не очень длинного и порой непонятного опуса - непонятно, было ли это дитя интересно самому Пескову раз тот вырос без профессии, без среднего образования, отсидел в тюрьме - красной нитью проходит обоснованное возмущение стремительным обогащением Чоулза. Вот только причём здесь Песков? Может мальчик получил наследство, оставшееся от семейства Будённых, его мама внучка знаменитого комдива. Наворовал в конце концов раз работать не умеет, тюремный срок получил как раз за грабеж. Но покажите, где связь с пресс-секретарём президента России?

 Он его сын вот и всё обвинение:

Навальный: В общем, мы знаем, как эта профессия называется — сын папы-коррупционера.²

К сожалению, но громкие разоблачения Навального на поверку оказываются предположениями. Такими же как помыслы священника о богохульстве при виде беременной незамужней женщины или мысли мужа-импотента, узнавшего о беременности жены, о изнасиловании. Они просто так думают.

 Особенность Навального в том, что он это называет борьбой с коррупцией и это существует на наши деньги:

Мы всегда помним, что ФБК — некоммерческая организация, существующая на ваши пожертвования.³

Алексей банально собирает кассу, потому что такие "расследования" останутся без последствий как для Пескова, так и для самого Навального. Не повлияет это никаким образом и на состояние коррупции в стране, только будет более тщательно следить за собой и в результате укрепится, 

Борьба с коррупцией на том уровне, на котором позиционирует себя "разоблачитель" в намерениях стать президентом страны, должна носить системный характер, иметь целью устранения условий существования коррупции. Увы, Навальный, судя по его заявлению, стремится лишь к сведению счетов - неприкрытым желанием отправить на скамью подсудимых Пескова, до кучи всех таких, как пресс-секретарь Президента России и тех, кто пользуется средствами, полученные от взяток.⁴ 

Примечания:

¹⁻⁴  Золотой ребёнок бриллиантового папы

Существование Поклонской это оправдание Сталина.

Всем известно что руководитель как правило ни в чем виноват. Крадут бухгалтера, убивает служба собственной безопасности, а шеф ни сном ни духом, покупает себе авто, виллы, яхты и служит примером эффективного менеджмента. Да и в коррупции виновато само население. Даже статья для этого есть 291 УК РФ.
Только вот с одним руководителем, который не покупал себе авто, виллы, яхты почему-то случилось всё наоборот. Он единственный оказался виновен во всём.  Это Иосиф Виссарионович Сталин.
Элементарная логика не даёт покоя - один человек просто не в состоянии совершить сотни тысяч преступлений, составить расстрельные списки и подвести под это доказательную базу и многое другое, одновременно управлять страной и знать сколько зерна собрали в каком нибудь колхозе, и сколько там же своровали. О том сколько воруют мимо директора колхоза, поверьте, не знает даже директор.
Как сказал бы Холмс: " это не он преступник, Ватсон", но "бухгалтера", службы сыска, власть на местах, активисты говорят другое. Потому что если Сталин не виноват, то вина ложится на них.

Особо упоротые заявляют, что Сталину не нужна была доказательная база, он убивал росчерком пера. Увидел какой нибудь список на столе, не глядя махнул пером по бумаге и полетели без разбору головы безвинных по всему Советскому Союзу.
Верите вы этому? Я нет, Стряпали дела вполне конкретные люди в районых отделах, сельсоветах. Зачастую руководствуясь личными мотивами. Вот о них потомки стыдливо умалчивают.

Это не сегодня, когда благодаря исключительно интернету как способу получения информации, умолчать о таких людях получается не всегда и мы узнаем о оборотнях погонах, преступниках-миллиардерах, золотых судьях и оставленных без земли крестьянах. А в те времена ни проверить достоверность информации, ни принять жалобу на них, по причине отсутствия транспортного сообщения, связи, и т.п., было практически невозможно. 

Но самое главное не это, а то что оправданием гонений, репрессий служила "политическая целесообразность". Которая, по мнению обвинителей, жила исключительно в голове Иосифа Виссарионовича. Именно её и внушал народу Кашпировский Сталин.

 А вот что это не совсем так нам блестяще демонстрирует бывший прокурор, советник юстиции (генерал-майор), ныне депутат Наталья Поклонская.
Да Крым, да Николай второй. Но. Устроенные гонения и преследование режиссера Учителя, который в своем произведении собирается раскрыть факты жизни Николая Романова показывает кто и как на самом дел формирует "политическую целесообразность" и как устроен механизм репрессий.

Представьте что было бы если  вот такая докладная записка легла на стол Николаю второму, Папе Римскому, Петру Первому, Путину, Меркель и т.д. сто лет назад, и никто из вышеперечисленных не был лично знаком с режиссером (напомню Путин с Учителем знакомы):

По информации 37 депутатов, представителей власти в регионах действия режиссера Учителя посягают на устои нашего народа, попирают мораль, вносят в общество разлад. Народ возмущен. По всей стране проходят митинги и демонстрации, сотни тысяч людей письменно обратились с просьбой пресечь это безобразие. Действия Учителя также направлены на разрушение общности с дружественными странами: Беларусью, Сербией, Австрией, Болгарией и Казахстаном. Он проповедует сатанизм, изображая святую погруженную в сатанинские обряды, где она "бегает с ножом за несчастной балетной танцовщицей Матильдой. Добывает кровь балерины и затем пытается приворожить императора".

Какое было бы по вашему мнению решение вышеназванных господ, полагаете в поисках истины отправят на проверку тому же прокурору "поклонской"?

А на кого возложат ответственность, когда через много лет окажется что режиссер не виновен? 

(Между прочим, один недоросль получил 3,5 года за "ловлю покемонов" в церкви.)

Может следует всё-таки признать, что подавляющее количество людей было репрессировано исключительно по хотению своих земляков и "поклонских", а не Сталина. 

Ни он, ни кто нибудь другой в Кремле и его окрестностях понятие не имел, кто враг народа - Петров или Сидоров. Все списки составляли люди на местах, которые в итоге и стали руководить властью на местах. 

Хотелось бы чтобы "историки" вроде Венедиктова, у которого дед НКВДешник с орденами, озадачились выявлением настоящих преступников. Но им проще обвинить Сталина и соврать про деда:

На удивление отдельных СМИ, музыканты Scooter совсем не хомяки.

Пример того, что невозможно оставаться вне политики, демонстрирует продолжающийся скандал с немецкой группой Scooter, выступившей недавно в Крыму. Чтобы было понятно почему вдруг такая реакция на некогда суперпопулярных музыкантов, скажу что этот демарш Scooter по своему влиянию на настроение населения ФРГ можно сравнить с поступком экс-канцлера Шредера, ушедшего работать компанию тесно связанной с Газпромом.

 Scooter. 2010 в Берлине

Так вот.
Издание Die Welt назвала слова музыкантов, говорящих, что их выступление не было политическим, глупыми и лицемерными.

То есть. Выступил Scooter в Крыму это уже политика, Но если бы не поехал, то это тоже была политика! 

И даже более грязная. 

Представляете! Посол Украины в ФРГ Мельник оказывал давление на группу с целью предотвратить их выступление в Крыму. Стало быть все, кто хотел бы или кого приглашали выступить в Крыму следуют политическим установкам, которые позволяют им "быть вне политики". Лицемерие не правда ли?

Поэтому, как бы вы не обманывались, но существовать вне политики невозможно. Даже СМИ не сдержались и проговорились: жизнь без политики - это лицемерие.
Нет ничего в обществе, чего не касалась бы политика. Какую едите еду, какую слушаете музыку, юмор всё продиктовано политикой. Попробуйте привести хоть один пример нахождения в обществе без политики.
У людей придерживаются только позиций:
- активная, когда заявляют "читайте, завидуйте, я — гражданин". Требуют уважения, соблюдение своих прав, Кто-то из них пытается сделать мир лучше для всех, кто-то только для себя.
- пассивная, когда заявляют, делайте со мной что хотите, только оставьте меня в покое, а за кусочек сыра я сделаю всё, что вы хотите. Таких иногда называют хомяками.