Однако спустя неделю, на ежегодной прессконференции, а потом и на ежегодном послании Президента Путин заговорил и внёс предложение о внесении изменений в Конституцию страны. То есть после продолжительного нагнетании напряжённой обстановки в стране предлагается выпустить пар не путем привлечении коррупционеров и госслужащих, виновных в создании такой ситуации, а через изменение статей Конституции под прихоти тех же власть придержавших.
Не секрет что некоторые люди уверены что президент не тот, что его подменили, что вместо него работают двойники. Ведь в самом деле, какой нормальный человек может и в хоккей играть, и на татами бороться, летать на самолетах и с журавлями, гонять на болидах формула 1 погружаться под воду, гладить тигров, плавать с дельфинами, и это в то время когда его обязанность заниматься управлением огромного и сложного государства.
Так что предположение о двойниках напрашивается само собой, Ну в самом деле как при такой нагрузке собирать амфоры, гладить козу, телят, рисовать, петь, заниматься лепкой из глины, кататься на горных лыжах, просматривать премьеры фильмов и так и так далее
но вот, недавно появилось доказательство что президент всё же тот же самый, из 90 х.
А случилось это из за того что растущее возмущения среди населения беспределом людей во власти, коими как раз и обязан руководить Путин, становится реально опасным не только для самого Путина но и для властвующей группы, выбравшего сегодняшнего президента, если вы ещё не забыли, преемником Ельцина.
Итак 10 декабря на заседание СПЧ Президенту устами Резника, Сакурова и Сванидзе была устроена показательная выволочка. В итоге пресслужба решила не публиковать значительную часть видеотрансляции заседания, скрывая таким образом от народа настоящего Владимира Путина.
Кому то может показаться что трое отважных, бесперспективных в плане политической карьеры, Резник, Сакуров и Сванидзе, всегда стоящие за курс страны под вывеской «Ельцин-Путин», просто решили похохмить.
Но случайностью это солидарное выступление я назвать не могу. Тем более что и список выступающих составлял Кириенко. Ельцинский председатель правительства, теперь курирующий внутреннюю политику .
Первым пошел в атаку генри Резник и с явной целью лоббирования чьих то интересов.
Так что реплики Путина выглядели как заочное соревнование в остроумии с Виталием Кличко. Кстати, просто для справки, мастер спорта по самбо и заслуженный тренер России Владимир Путин как и братья Кличко также имеет звание кандидата наук.
Итак послушайте фразу резника о презумпции невиновности
а теперь возражение Путина на эту фразу
Так что предположение о двойниках напрашивается само собой, Ну в самом деле как при такой нагрузке собирать амфоры, гладить козу, телят, рисовать, петь, заниматься лепкой из глины, кататься на горных лыжах, просматривать премьеры фильмов и так и так далее
но вот, недавно появилось доказательство что президент всё же тот же самый, из 90 х.
А случилось это из за того что растущее возмущения среди населения беспределом людей во власти, коими как раз и обязан руководить Путин, становится реально опасным не только для самого Путина но и для властвующей группы, выбравшего сегодняшнего президента, если вы ещё не забыли, преемником Ельцина.
Итак 10 декабря на заседание СПЧ Президенту устами Резника, Сакурова и Сванидзе была устроена показательная выволочка. В итоге пресслужба решила не публиковать значительную часть видеотрансляции заседания, скрывая таким образом от народа настоящего Владимира Путина.
Кому то может показаться что трое отважных, бесперспективных в плане политической карьеры, Резник, Сакуров и Сванидзе, всегда стоящие за курс страны под вывеской «Ельцин-Путин», просто решили похохмить.
Но случайностью это солидарное выступление я назвать не могу. Тем более что и список выступающих составлял Кириенко. Ельцинский председатель правительства, теперь курирующий внутреннюю политику .
Первым пошел в атаку генри Резник и с явной целью лоббирования чьих то интересов.
Г.Резник: Начну, может быть, с самой важной поправки ‒ это расширение подсудности судов присяжных.…. но Эту часть мы опустим, она находится в диссонансе с заключительной, скандальной, частью его выступления. В которой он по сути возложил на Путина, как гаранта конституции, ответственность за все политически мотивированные гонения.
Но я не могу понять, почему из подсудности судов присяжных удалили половые преступления и должностные преступления...., а между прочим, суды присяжных выносили до 20 процентов оправдательных приговоров по квалифицированным взяткам и по половым преступлениям.Почему удалили из судов присяжных? Совершенно непонятно.
Г.Резник: И наконец, последнее, Владимир Владимирович. Решительно нужно искоренитьБолее того Резник по сути отказал в доверии президенту, предложив отобрать у его команды возможность единолично влиять на резонансные расследования.
совершенно отвратительное явление ‒ это осуждение невиновных людей,
невиновность которых ясна всей стране. Я имею в виду дело Павла Устинова,
я имею в виду сейчас… Вылетело из головы, возрастное. Только что осудили
на год за призывы к экстремизму.
Причём, это интересно, невиновность этих людей в эпоху информационных
технологий ясна всей стране фактически. И что же получается в этой ситуации?
Получается, что всей стране видно, что наше правосудие по такого рода
политически мотивированным делам утрачивает фактически остатки
независимости. ...
Г.Резник: Суд независим по Конституции. Никто не вправе сюда вмешиваться, в том числе и Президент. Выход знаете какой, Владимир Владимирович? Выход такой, чтобы эти дела не оказывались на судейском столе, досудебной стадии. В это, я полагаю, наш Совет может внести существенный заметный вклад. ... Вы готовитесь и обращаетесь, естественно, в ведомства. Вам дают справки, подписанные Генеральным прокурором, Министром внутренних дел, Председателем Следственного комитета. Я понимаю, Владимир Владимирович, это люди, назначенные Вами, и Вы исходите из презумпции доверия к ним. Но мы Ваши советники, а Совет, извините за тавтологию, коллективный советник, мы вправе тоже рассчитывать на презумпцию доверия с Вашей стороны. У меня такое предложение, ... ... : если обнаруживается противоречие между позицией правоохранительных ведомств и позицией Совета, чтобы мы садились как раз за стол ‒ третейский судья у нас будет один из руководителей Администрации Президента, может, Сергей Владиленович, может, кто‑то другой ‒ и, соответственно, обменивались нашими взглядами и нашими доводами. В таком случае Вам действительно была бы представлена обоснованная, не односторонняя информация относительно того, как быть: или в досудебной стадии, или тогда, когда приговор вступил в законную силу. Мои предложения такие. Благодарю за внимание.Такой вот неожиданной речью Резник спровоцировал Путина вступить в полемику в которой проявилась некомпетентность и неискренность человека, занимающего пост президента, который хоть он и имеет диплом юриста, вот только по специальности никогда не работал, да и учился юридическим наукам, по собственному признанию, спустя рукава.
Так что реплики Путина выглядели как заочное соревнование в остроумии с Виталием Кличко. Кстати, просто для справки, мастер спорта по самбо и заслуженный тренер России Владимир Путин как и братья Кличко также имеет звание кандидата наук.
Итак послушайте фразу резника о презумпции невиновности
Г.Резник:у нас в профессиональных судах не действует полностью презумпция невиновности.
Презумпция невиновности проводится тогда последовательно, когда
недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности.
а теперь возражение Путина на эту фразу
В.Путин: По поводу отсутствия презумпции невиновности, я это часто слышу от своих друзей-адвокатов, но это позиция адвокатского сообщества, и согласен с тем, что, наверное, такое бывает. Но так сказать, что у нас отсутствует презумпция невиновности, сложно. Согласитесь, это всё‑таки крайняя позиция.Ну как бы непрофессионально, но с натяжкой пойдет, а теперь внимание как он отвечает на обвинение в осуждении невиновных.
В.Путин: Что касается исключения и осуждения тех, невинность которых ясна всей стране. Уважаемый Генри Маркович, я слышу в Вашем заявлении подобного рода сейчас не столько юриста, как правозащитника.Это же самое что сказать - я вижу в вас не офицера, а генерала. Вообще то любой юрист это правозащитник по определению как в широком так и в узком понимании слова, иначе это не юрист, а решала, которых много было в тех же самых славных 90-х. А сейчас ещё раз и внимательнее
В.Путин: Что касается исключения и осуждения тех, невинность которых ясна всей стране. Уважаемый Генри Маркович, я слышу в Вашем заявлении подобного рода сейчас не столько юриста, как правозащитника. Как это «всей стране»? Мы же с Вами понимаем, что это доказывается в суде, в судебном процессе.Что доказывается в судебном процессе? Невинность? Девичья наверное. Или всё же невиновность? А стало быть конституционная норма о презумпции невиновности в судах, как и говорил Резник, все же не действует?
И между прочим человеку с юридическим дипломом не мешало бы знать, что в суде невинность, ака невиновность уж точно не доказываться, а проводится исследование собранных следствием доказательств, в том числи и при участии стороны защиты обвиняемого, и выносится решение о виновности или невиновности! И знаете как? по убеждению и совести судьи:
Статья 17 УПК РФ. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.а это ещё та дилемма, к чему совесть судьи или прокурора благосклонна … к религиозным чудесам или к фундаментальным научным фактам науки.
Поэтому апломб Путина о судопроизводстве как истине последней инстанции мягко говоря забавен.
Дальше больше, Путин обвинил прессу в искажение действительности.
В.Путин: На мнение общественности влияют средства массовой информации, они работают исходя из разных мотивов, другие соображения влияют и так далее, и тому подобное.А это не много и не мало Ну здесь сами понимаете человек имеющий такую пресслужбу другого просто сказать не может:
В.Путин: Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несёт иногда такую «пургу», я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил? (Интервью американскому телеканалу NBC 10 марта 2018 года)Хотя конечно мог бы научиться пользоваться альтернативными источниками, а не только Песковым, интернетом например, но тогда у человека времени на хоккей и другие забавы не останется.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а Вы для себя лично каких-нибудь перемен хотите?Ну, а потом выдал фразу которой он по моему мнению положил Виталия Кличко на лопатки.
В.Путин: Я хочу, чтобы мы закончили уже дискуссию (Смех.), потому что мне нужно в Узбекистан улетать. А я ещё хочу в хоккей поиграть по дороге.
Заседание дискуссионного клуба «Валдай» 18 октября 2018 года,
В.Путин: Поэтому это не аргумент, когда известно всей стране. Всей стране ‒ значит, никому неизвестно. Известно только следствию, суду как конечной инстанции, принимающей решение.Вообще то, что известно всем, это общепризнанный, безотносительный факт, Например огонь горячий это известно всем, и совершенно другое, когда всех принуждают верить, что то известно всем, например есть ли Бог неизвестно никому ни Путину, Ни Гундяеву, но они стараются подать это как известным всем, а это ложь.
А Владимир Путин настаивает, что бы все верили испорченной правоохранительной системе, в пургу Пескова, Гундяева.
Гундяев (Патр. Кирилл): В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.
Вот такой пурге и принуждает верить Путин, а вполне очевидные и необходимые вещи для развития общества засекречивает. И научные достижения и Например образ жизни олигархов, как пример и ориентир другим для достижения такого же благополучия. Или наоборот для выявления преступной, коррупционной деятельности.
Е.Винокурова:И последнее. Владимир Владимирович, какая годовая зарплата у Игоря Ивановича Сечина?Т.е. старается всё явное сделать тайным. и решать все вопросы украдкой от людей, большинство которых несомненно лучше таких руководителей. И да стало быть всё: что известно о Путине неправда, по его же формуле.
В.Путин: Зарплату Сечина не знаю. Я, честно говоря, даже свою зарплату – как бы приносят, я их складываю, на счёт отправляю, даже не считаю.
(Большая пресс-конференция Владимира Путина. 18 декабря 2014 года)
А вот прямо дохнуло неискренностью когда он стал отвечать о Пономареве.
В.Путин: По поводу Льва Пономарёва: не знаю, там что‑то есть, какие‑то проблемы сегодня с ним? Вокруг Пономарёва что‑то происходит сейчас?Сначала чуть было не сделал вид что не знает кто это такой. И что там случилось. А вот когда в репликах присутствующих послышались упреки, то оказалось что он отлично осведомлен о этом человеке и даже знает такие мелочи которые по статусу знать и не обязан.
Н.Евдокимова: У Пономарёва сейчас ликвидируют организацию, Владимир
Владимирович. То есть происходит что‑то. Ликвидируют его организацию ‒
первое.
Суд уже прошёл.
В.Путин: Какая организация? Как она называется?
Н.Евдокимова: Движение «За права человека». Первая инстанция уже пройдена, сейчас подана апелляция. Так что происходит.
Н.Сванидзе: Это самая массовая правозащитная организация в России.
В.Путин: Хорошо, я посмотрю на это. К нему какие‑то применялись
административные меры?
Н.Сванидзе: Административный арест.
В.Путин: Если я ничего не перепутал, а, по‑моему, я не путаю ничего, значит он,несмотря на всё это, получал даже президентские гранты. Он пользуется помещением в Москве, за которое платит правительство Москвы, не платит за коммунальные услуги, за электричество и так далее. Мы всё это стараемся не трогать, чтобы не мешать его работе.
....
Я посмотрю, что касается организации, которую возглавляет господин
Пономарёв, но если мне память не изменяет, то ему никто до сих пор особенно не мешал работать, хотя его позиции по некоторым вопросам далеки от правозащитной деятельности, насколько я себе представляю.
И несмотря на настойчивые призывы Путина к тому, что истинное положение вещей знает только он и суд, он получает ещё одну оплеуху от Резника по этому поводу.
Г.Резник: Владимир Владимирович, я хочу Вам сказать просто. ... Я не обращаюсь по тем делам, в которых сам принимал участие, представьте себе. Но я могу определённо сказать: там (Дело Пономарёва) просто не было ничего похожего на призывы. Вот о чём речь идёт. И выносится абсолютно неправосудный приговор, который ясен обществу.Складывается впечатление, что реальный Путин все же из спортсменов,
Далее, за обличением Путина Резником, последовала не менее жесткая речь Сакурова а потом и Сванидзе. Которых и обрезала пресслужба президента. Но об этом в следующий раз.
Использованные источники:
Заседание Совета по развитию гражданского
общества и правам человека
10 декабря 2019 года Москва, Кремль
kremlin.ru/d/62285
В Крыму замироточил бюст Николая II [Наша страна]
Царьград ТВ
https://youtu.be/N-3LOgLAI2E
Интервью американскому телеканалу NBC
10 марта 2018 года
kremlin.ru/d/57027
Заседание дискуссионного клуба «Валдай» 2018
18 октября 2018 года,
kremlin.ru/d/58848
Большая пресс-конференция Владимира Путина
18 декабря 2014 года
kremlin.ru/d/47250
Интервью Святейшего Патриарха Кирилла
телеканалу «Россия»
22 сентября 2010. patriarchia.ru
