Перед тем как что-то подписать,
прочти и убедись,
что это не брачный контракт
и не "смертный приговор".
В 2011 году для отеля класса люкс, расположенного в Австрии на берегу Дуная, были заказаны рекламные фотографии на сумму около 5000 евро.
Непонятно как и чем руководствовались заказчики, но фотографии они в собственность не получили, а фотограф, оказался совсем не Буратино, ограничил права использования изображений тремя годами в Австрии, так и размещением исключительно в интернете, рекламных брошюрах и буклетах определенного формата.
Ну как бы и все, работа сделана - деньги получены. Каждый живет своей жизнью.
Однако спустя много времени, оно, "дерево на поле Чудес", всё таки дало свои плоды.
В 2016 году фотограф случайно в одном из журналов обнаруживает одну из своих фотографий из вышеупомянутого заказа. На этот день истек определенный договором срок использования фотографии, к тому же она она была без указания его авторства. Дальше больше.
Озадаченный фотограф обратился в компанию, специализирующуюся на отслеживание нарушений авторских прав, и нашел еще сотни случаев неправомерного использования его труда. Фотографии были на обложках таких известных журналов как New York Times, El Pais, The Telegraph, Financial Times; на рекламных проспектах для пассажиров авиакомпаний Finnair, Air Berlin или Аэрофлот и т.д.
Выяснилось, что заказчик использовал фотографии как после истечения срока действия заключенного соглашения, так и предоставил их в высоком разрешении третьим лицам с указанием, что авторское право принадлежит рекламируемого отелю.
Фотограф оценил ущерб нарушенного авторского права в миллион евро плюс расходы на адвоката и судебные издержки.
Не тут то было. Как всем известно, в таких крупных фирмах работают исключительно высококвалифицированные, бравые юристы. И они в качестве справедливого вознаграждения за попрание авторских прав, предложили 300 евро!
И посулили ещё 450 евро - за продление прав на фото отелю до 2018 года.
И посулили ещё 450 евро - за продление прав на фото отелю до 2018 года.
Правда спустя некоторое время им пришлось поднять сумму до 400 000 евро, затем до 550 000 евро - включая расходы адвоката и судебные издержки.
Однако противная сторона стояла на своем. К тому же, по утверждению адвоката фотографа, его расходы и судебные издержки на тот момент достигли 120000 евро.
Однако противная сторона стояла на своем. К тому же, по утверждению адвоката фотографа, его расходы и судебные издержки на тот момент достигли 120000 евро.
И вот в феврале 2017 года, стороны наконец пришли к внесудебному решению конфликта, содержание которого не разглашается. Но по динамики развития конфликта можно предположить, что удовлетворение требования фотографа вполне может соответствовать шестизначной сумме.
источник: derstandard.at
