Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»
Сказал и в тёмный лес Ягнёнка поволок.
«Волк и Ягненок» (1808)
И. А. Крылов
Занимательный эксперимент провели ученые одной страны с очень развитой рыночной экономикой суть которого свелась к следующему:
Около сотни испытуемых жителей, надеюсь своей страны, поставили перед выбором заработать денег или спасти жизнь живого существа. В данном случае лабораторной мыши.
То есть испытуемый решает судьбу мыши: продает в лабораторию, за что получит десять евро или отпускает её на свободу, но за это денег не получит.
Участников эксперимента разделили на две группы. В одной - наблюдаемый находится один на один с покупателем (экраном монитора), в другой - общая группа покупателей и продавцов, то есть нормальная конкурентная среда со своим просом и предложением.
Результаты следующие: в первой группе отсеялось 45% готовых убить мышь за 10 евро, Рыночная среда показала уже 75% желающих заработать таким образом.
Кроме того желание заработать в рыночной среде было настолько большим, что цена за мышь снизилась до 5 евро.
Выводы к разнице между 45 и 75% как обычно грандиозные:
Первый вывод: Человеком движет мотив, если это не сделает он, то это сделает кто-то другой. (Ну не лох же он в самом деле).
Второй вывод поинтересней:
Ценность мышь в понимании человека является низкой. Поэтому и снижение цены.
То есть, если речь была о собаке например, то и цены были бы другими. А эксперимент по продаже двуногих существ … то тут заковыка со спросом и предложением. А также ценностью отдельных индивидов.
Честно говоря удивило проведение такого эксперимента. Неужели уважаемые профессора не изучали рыночную экономику предыдущих поколений, в частности причины работорговли. Прочитали хотя бы одну, две басни Крылова, (Маркса с его «капиталом» оставим в покое).
Конечно самые пытливые пытатели могут возразить, что раньше были люди, «не то что нынешнее племя». Сейчас у людей новое рыночное мышление с ценностями «не укради, не убий … не возлюби» и именно поэтому проводился этот эксперимент.
Первый вывод: Человеком движет мотив, если это не сделает он, то это сделает кто-то другой. (Ну не лох же он в самом деле).
Второй вывод поинтересней:
Ценность мышь в понимании человека является низкой. Поэтому и снижение цены.
То есть, если речь была о собаке например, то и цены были бы другими. А эксперимент по продаже двуногих существ … то тут заковыка со спросом и предложением. А также ценностью отдельных индивидов.
Честно говоря удивило проведение такого эксперимента. Неужели уважаемые профессора не изучали рыночную экономику предыдущих поколений, в частности причины работорговли. Прочитали хотя бы одну, две басни Крылова, (Маркса с его «капиталом» оставим в покое).
Конечно самые пытливые пытатели могут возразить, что раньше были люди, «не то что нынешнее племя». Сейчас у людей новое рыночное мышление с ценностями «не укради, не убий … не возлюби» и именно поэтому проводился этот эксперимент.
